韩寒到底有多厉害?

二货  •  |  人物 | 共 1,269 阅读 | 共20507字 | 0 评论 | 分享

韩寒到底有多厉害?妹妹篇:如何评价韩寒的小说?

梓泉

最早韩寒新浪博客的几篇雄文在网路上爆发的时候,有没有人意识到这是一个奇迹?

虽然他的文章并不是知识分子里批判性最强的,但在韩寒以前,你何曾看到过公开媒体上出现这么露骨的,对民族价值,爱国主义,集体思维,法”治“,服从型教育,民主帽,虚假代表的批判?

长期以来,我国的舆论控制是这样运作的:不搭理毫无影响的小愤青,但影响广泛的知识分子,稍微有点什么反主流的苗头,就会被和谐。

也就是说,一个人会被控制与否,是它影响力和批判度的乘积决定的,这个乘积大于一定的数值,你就从公共媒体上消失了,这是一个微妙的度,不让激进分子有机会成名,不给成名的人激进的机会。

例如,长平的影响力中等,但是文章杀伤力极强,那么再见。连岳影响力大一点,杀伤力没长平那么长,但也消失了好长一段时间。

韩寒的文章得以爆发,得益于两点.。

其一,舆论控制的人低估了博客的传播力。

其二,韩寒之前通过毫无关系的方式积攒出相当大的影响力,这个影响力让他没有被事先狙击,即少年作家,叛逆天才。

这让舆论控制的人猝不及防。因为一般能写出这个水平文章的人,都要凭这个吃饭,因此他们的,影响力、文章水平、逐步上升,这个过程都是可监测的,像长平野夫章诒和这种作者,一直是在国安局的钢丝绳上跳舞,只等着啪的一下掉下去,你可以想象EXO的鹿晗或者赵本山突然通过自己的母公司发表了一篇《论联邦制在中国的可行性》出来,这对舆论控制的人是多大的冲击和尴尬。

这两个特殊条件,导致了这些文章在国内的病毒式爆发,同时,也使得舆论控制的人变得难以下手——影响在他们反应过来前已经形成了,而且这个新的影响,甚至比他过去少年天才的影响还要大,形象还要积极,你如果现在把他控制起来,即是冒天下之大不韪,因而,他们在舆论的底线上,做了很大的让步。在那之后,才有了各式各样的公开批判言论,李大眼公知什么的才算是登上了历史舞台。

也就是说,虽然互联网时代,舆论相对难以控制是大潮,但是韩寒是第一个把舆论的敏感底线往那边推了一大截的人,而且他使用的方法、时机都可谓是妙到颠毫,从这一点上,我就觉得他很厉害。

木咩

一流的赛车手。二流的作家。三流的思想者。水平不明的导演、主编和App制作人。

这些名头集与一身也很牛,但不足以让他获得现在的声誉。

但,他是中国网络舆论突破封锁的尖刀,是中国现代史上第一个能面对千万级受众的、不受ZF控制的意见领袖。

在他之前,所有的反对意见,在影响力到达一个临界点、产生足够大的社会影响之前,就会被扑灭。

而他的厉害之处就是,他的影响力全是不相干的事情上积累的。而他突然转向政治话题时,ZF的舆论控制力量已经猝不及防,他的影响力已经大到足够保护他不被消灭。

当然,他对ZF底线的精准把握,以及钝刀割肉式的对这个底线试探、拉扯进而压低的技巧也让人叹为观止。

他以一人之力,大大拉底了ZF舆论控制的底线。在他之后,才有了李承鹏、作业本之类大量公知,甚至改变了整个互联网舆论倾向:骂ZF成了时髦,5毛党到处被鄙视。

这就足以让他登上时代周刊、获得世界级声誉、甚至有可能进入史册了。

胡新斌

一张图就够了。
1
谁能在32岁敢说这句话,那你真是绝对厉害了。
我们都吹过牛,都有过上天入地的梦想,可是实现了几个?

匿名用户

致那些回复【因为韩寒的文字,教会他们独立思考】的答主们:

我第一次看《三重门》是小学,书是母亲带给我看的。不用怀疑我那时的阅读理解能力,韩寒的文字一点都不艰深晦涩,彼时的我读起来毫无困难。
看完书之后,我心底两个想法很清晰(当然现在写出来更书面化):
1.高考很重要,要好好读书;
2.自己的人生选择是自己的,不要自作多情为别人着想,人是不同的个体。

说以上这个个人经历的原因无他,只是想告诉一些人,每个作品都能有多种解读。如果你能从一部作品中,跳开作者本身试图传达的意图,发现另外的解读,这就是一种独立思考的表现。
因此独立思考这个品质,如果轻易就能被外力(比如说,一个人的文字)所激发,那我对这个独立思考的独立性存疑。因为不少说着这话的人,对韩寒的文字有着执着的信任感,轻易就能被他的观点带跑。

当然也有人从韩寒那里“毕业”了,真正拥有独立思考的能力了:不再完全相信他的文字,不再轻易会被他带跑,不再对整个社会甚至是时代抱有负面的情绪……
你们觉得这些是韩寒教给你们的吗?我更倾向于认为,是时间,是社会,是时代的洪流。

哲 Lee

作为一个现役的高中生,个人在阅读韩寒的作品的时候是倒着来的,先接触到的是一些类似于《1988》,韩三篇这样比较近期的作品,最近才有读到《三重门》这样特别早期的作品。

就我个人的感觉而言,韩寒早期的作品并没有显得多么的叛逆,或者说多么的有创举,甚至于我会觉得《三重门》写的很肤浅很做作,很多东西都是刻意的为了讽刺和炫技而写,就《三重门》所展现给我的韩寒而言,我也没觉得他相比于现在的我的同龄人有多么的成熟乃至于对社会有多么深刻的见解。

但区别就在于我97年生,而他82年生,他生长在一个没有网络,信息闭塞,学生的思维被牢牢束缚的年代,在这样的一个时代背景下,《三重门》表达了那个年代一个中学生对家庭,对学校乃至对社会的不满,冲击了那个年代学生的思想,是一件颇具有开创性的事。

韩寒成长的90年代,改革开放走过第一个十年,大量的新事物进入到了这个闭塞的已久的国家,经济的发展促使中学生群体的购买力上升,终于在这样一个时间点,在新千年,有了一个为学生群体发声的作家,有了一部能够引起共鸣的作品,即使那时他文字青涩,即使在那时他饱受争议,即使那时他还很年轻,但他已经成功的影响到了80后整整一代人,他的文字也陪伴了这代人从一个高中生,到步入社会,再到成家立业,生儿育女步入而立之年的成长路程。

在中国,为一个如此年轻的群体发声,陪伴他们的成长,这便是韩寒真正的厉害之处。

而这样的一个作家,在今天这样一个人人为自己发声的年代之后,可能再也不会有了。

王鹏飞

看了@刘卿的回答,本人也说个辍学的例子吧。主角就是我。
本人也是初中毕业后高一没读完就离开学校了,理想虽然遥远,但年收入50万+,按照刘卿们的标准应该混的还可以了吧!今年离开学校的第四年。
初中时候上课我看韩寒的小说《零下一度》,老师发现后没收,说你是想成为韩寒第二吗?我心里说了句:我要成为王鹏飞第一,才不要做第二。韩寒无疑是我少年时代的偶像,不是因为他写的文章多好,而是看到了一个自己一直想做而无法做到的人,我也希望自己学识渊博,有经济能力,有自己独立判断,还有能离开学校这种不自由的地方。这些都在韩寒身上实现了,他无疑是成功的!
是韩寒给了我退学的勇气,也是韩寒的杂文教会了我独立思考。
我们从小受着电视剧,教科书的洗脑,后来看了韩寒的杂文,明白了贪污腐败和体制有关系,明白了社会上邱少云,黄继光的鬼把戏。。。刚开始也是很愤青,看一切不顺眼,认为社会不公平照成了自己向上渠道被堵,认为政府无所作为。但现在逐渐成长,不断学习,看到很多阳光上进的实干家,也看到了社会上各种阳光的面,当然也明白了政府其实有作为。
刘卿说的同学,混的不行就赖上一个写文字的人,逻辑确实很奇葩。

海水晴

韩寒的文笔,内涵,长相都只是普通的优秀。但他是最成功的将三观兑换成物质的人。导演 杂志编辑 意见领袖 赛车手 小说家 可以说韩寒轻轻松松将大多数人的理想全实现了。

翻看十年前的《对话》就可以看到,韩寒在少年时期就有了现在最主流的观念,如自由观,人生观,社会观。这些在现在看来不过平平的东西,在当时是冒天下之大不讳。当世界都与你不同时,你不禁会怀疑自己。韩寒的自恋让他逆流而上,“键盘侠”年代确实给了三观重塑的青年一些影响。

对那些才华、社会责任感都与他相当,但由于各种原因成为沉默的大多数的人来说,韩寒今天的成就,是他们内心理想的实现。韩寒有多厉害?没有。但光做自己就名利双收,难道不是每个人都想要的吗。

BelindaGu

首先,不喜勿喷。我从11岁初二那年第一次读韩寒的书就义无反顾的喜欢了他,一直到10年以后,直到一座城池,我记得当时看完合上书,我发自肺腑的感叹了句,这TM写了什么鬼。自此之后我就成了个彻头彻底的韩黑,黑到如果有人跟我讲觉得韩寒如何如何好我就会觉得他好low
不得不说韩寒影响了我的整个青春期,直到现在我妈还固执的认为我青春期叛逆早恋离家出走都是因为韩寒书看太多的原因。我曾经认认真真的读过喜欢过他的每一本书,我见过他一次,有过三本亲笔签名,书柜里有他的每一本书,三重门那本甚至有三版。我读的第一本是零下一度,记得当时年轻的我笑得前仰后合然后拿直尺比着划重点做读书笔记抄过好词好句。他曾经执导着我的青春,矫情的说也许他曾经就是我的青春,简单,无知,且无畏无惧。
可惜,人总是要长大的。年少的我看得书实在太少,我在红与黑羊脂球这样的故事后面发现了零下一度发现了像少年啦飞驰,当时就仿佛找到了传说中的soul mate完全无法自拔,可是后来我又遇见了余华遇见了王朔遇见了王小波,回头再看才发现曾经的偶像是如此的soso

其实,韩寒一直都是韩寒,他没有变,依旧热爱着他的车,拼凑着他瞎扯的文章,拍着瞎扯淡的电影,可惜我已经长大了,他还在原地踏步,这么多年作为一个作家他真的是一点进步都没有,怎么说呢?果然还是高中生水平。

说真的,人们总是扯他跟小四不是没有道理的,因为说白了他俩其实水平差不多。在不同的人群中铸造着不同的人生观给不同的捧们打着不同的鸡血。小四的看似浅薄纸醉金迷我却觉得不怎么有害健康,大家骂骂咧咧一阵就过去了。但是韩寒则不,他总是站在一个看似很平等的地方讲一些不痛不痒的人生道理,可惜道理讲的再好听也不过是一句QQ签名而已,虽然拦不住速食时代的人们的喜欢。
另外,关于他婚外恋的新闻实在是让我恶心的再也喜欢不起来他。曾经书里说的“我希望有一天载着喜欢的姑娘看落叶”什么鬼!载着喜欢的小三车震还差不多!
还有后会无期拍得是什么鬼!
反正现在神烦他。

匿名用户

韩寒挺厉害的,他总能制造出媒体需要的可炒作的话题。不过他的厉害建立在两个基础上,一是公众的目光是狭隘的,二是对“厉害”的评价很大程度集中在财富和知名度上,在我认识的人里,年龄和韩寒差不多大的同龄人比韩寒酷炫的大概有500多个,所谓的比韩寒酷炫的500多个人是指如果你深入了解他们中的任何一个,然后和韩寒比较,你会发现发自肺腑的觉得韩寒真不算什么聪明能干的人,在同龄人资质也就能算中上,不是韩寒的错,是这个世界上酷炫的牛人太多了。
本来是想讲两个我认识的酷炫的韩寒同龄人的故事,后来想想讲起来太酸,有推销之嫌,他们两个未必愿意被我拿来宣传。我就讲一个我自己和韩寒近距离接触时的故事好了。
我高中的时候文章写的也还不错,我自认为我高中时比韩寒是要水平高一点,本地的一个大报社的编辑团队喜欢我的文章,很常想捧红我,可是我生性害羞,根本不是能被捧红的料,只想安安静静的当一个有才华的美少年。
有一次韩寒来当地宣传,当地报社邀请他搞了个小的采访会,请了很多韩寒的粉丝,包括什么大学的文学社,以及当地的一些媒体人来对韩寒进行采访。当地编辑力邀我去参加这个活动,叫我去的时候不肯说是什么活动,只说你准时来了就是了。
去了以后安排我坐好后韩寒来了我才知道什么情况,如果事先告诉我我肯定是不会去的。编辑安排我坐在韩寒的身边,就是那种同桌的距离,我不知道编辑出于什么目的,也许是希望我多曝光,也许是希望我学习一下韩寒怎么应对媒体,但是我和韩寒一句话都没说过,当时大家都是美少年,同行相轻,我凭什么先开口说话啊!活动开始后大家就开始对韩寒提问,形式很简单,观众递纸条提问题,编辑拿了纸条给韩寒,韩寒觉得问题合适就回答。
我现在回想起来对他的回答有印象的只剩两个了,一个是请他评价对某地姑娘的印象,他用了一个非常刻薄的老梗,他说,“背面看想犯罪,正面看想撤退。” 我当时觉得有点吃惊,好刻薄,这回答也太没水平了。另外一个问题是关于现代诗歌的,如果熟悉韩寒的人应该知道他当时对现代诗是很看不起的,他嘲笑了一通现代诗后说:”我现场就可以作一首现代诗“,然后就开始即兴创作了一首”现代诗“,大家对他这方面的嘲笑太多了,我就不嘲笑了,我到现在还记得该诗出现了三次”微微的颤抖“,我估计韩寒本人也忘了。其他的我记不太清楚了,主要是我老走神,在一个陌生的环境,周围又围绕着我完全不感兴趣的信息,这情况和大学生上政治大课一样,走神肯定是必然的。
酷炫的部分来了:活动进行了二十多分钟的时候出现一个很漂亮的少女,递了一张纸条给编辑,编辑很顺手的就递给韩寒了,就在韩寒要拿到这张纸的时候。这个少女忽然大声喊:“这纸条不是给韩寒的!我最讨厌的就是韩寒了!我最喜欢的是韩寒旁边的美少年!(当然原话不是美少年,而是我的名字)。
此招一出,全场静默十秒,全场的人一起安静的看了少女五秒,少女真的很漂亮啊,然后一起安静的看了我五秒,e...他是谁?我可以看到全场的人头上泛起了一连串的问号。
在我的印象里全场几百个人的表情和发型大概都是这样的

1

我当时作为一个涉世未深的少年完全惊呆了,不知道该如何反应,纸条打开后里面写的大意是:”
一个水平比你差这么多的人在你旁边夸夸其谈,你的感受是怎样的。“
我摔这叫我怎么回答啊,这是要让我当场撕逼啊,少女看不出你外表文文静静的这么恶毒啊!我花了15秒在众人的目光中整理情绪,然后灵机一动说:”我不太会说话,我写字回吧。“啊我真是太机智了。
全场在”不知道发生了什么“的气氛下静默了几秒后反应过来还有个活的韩寒可以玩,其实不用理这个不知道是谁的少年啊。于是接下来又回到了正常气氛,大伙继续对韩寒提问,我看准个机会就溜走了。
我后来很怀疑这个桥段是不是当地报社安排的,如果我说了什么非常嚣张的话,报社就有机会把这事可以作为一个话题炒作了,不过没有证据可能是我臆想而已。不管怎么样,当地编辑们是很希望我红,可是我真不是能红的料,很对不起他们。
韩寒能在媒体需要的时候说出媒体需要的话,我就做不到。有一次一个电视台采访一些随着韩寒出名后冒出来的新兴同龄作家写手做个专题节目,我也被报社编辑推荐采访了,电视台问我的问题非常有引导性。我被问的很不爽,什么意思呢?他问问题就是希望我批判语文教学制度,希望我说老师对我写作没有帮助,我秒读到他的意图后就做出了一个机智的决定:我一定要每个回答都反着他的意思来回答! 只要他引导我说语文课本有哪些问题,我就回答说语文课本太好了,编的非常好,某篇某篇对我影响很大,我从中汲取了很多营养,他引导我说语文老师教学方法有问题,我就给他讲两个我和语文老师之间的温馨小故事。后来电视节目播出的时候我去找来看了,发现果然我回答问题的镜头一个都没用。留下来的全是批判语文教学和批判语文老师的访谈, 不过那些顺着记者意思回答的”小作家“也都没红,话题人物是有排他性的,有了韩寒,你们再走他的老路怎么能红呢?还不如像我这样干脆的各应这种立场这么偏的记者,起码赚个出气。
我对韩寒的印象其实还是不错的,韩寒除了写作水平不行外,为人还是比较真诚的,赛车技术好也是造不了假,我相信他的文章全是自己写的,完全是一个高中生能力范围内的事,写的比他好但是不出名的同龄人太多了,而且他能很大方的承认自己年轻时的幼稚,包括对现代诗的看法,他后来也承认之前对现代诗认识太浅薄,出了韩三篇,也是对之前自己的幼稚观点的反思,虽然这些认知来的迟了点,但还是让我对他好感大增,毕竟大家都是做过美少年的人,看到同行的成长我不禁不自觉的露出了欣慰的笑容。
韩寒以后会越来越好,不过把韩寒当神或者是骗子的人不会。

凯常

题主你听过奥逊威尔斯吗?
题主你听过安德烈巴赞吗?
题主你听过塔可夫斯基吗?
题主你听过阿巴斯基亚罗斯塔米吗?
题主你听过索尔仁尼琴吗?
题主你听过帕斯捷尔纳克吗?
题主你听过君特格拉斯吗?
题主你听过奥尔罕帕慕克吗?
题主你听过普朗克吗?
题主你听过拉格朗日吗?
题主你听过胡克吗?
题主你听过傅科吗?
题主你听过罗念生吗?
题主你听过朱维之吗?
题主你听过朱生豪吗?
题主你听过查良铮吗?

如果那么牛逼的世界你都没听过,就别再问这么一个人牛逼不牛逼了吧。

以上回答是针对原问题的,原问题如下:

1

题主的问题在于“既然他这么牛逼,为什么我就没听说过他”,我的答案也是针对这一疑问的。
现在又被改成了“韩寒到底有多厉害?”

生活中我没见过韩寒,从前看过他的几本书,《三重门》、《零下一度》、《少年啦飞驰》、《长安乱》、《一座城池》,大概就是这么几本,还有些小的故事集,鉴于我所在的小城镇盗版猖獗,不敢确定原作者是韩寒还是“韩塞”,所以就不一一列举了。

我觉得韩寒在相应的年纪里努力练习写东西,并且尽可能不造作地表达了自己的想法,还引起许多中二少年的呼应。后来大家长大了,韩寒也练车去了。故事本该就此打住,但是生活还在继续,对韩寒的聚焦貌似也在继续。突然某一天发现,韩寒居然成了别人口中的八零后意见领袖。

当时我就在想,八零后还有什么领袖?领袖不应该是五零、六零年代的东西吗?是不是不站队,就不足以克服自己的懦弱与畏葸?

有人说韩寒赛车很厉害,博客关注度很高,本人还上了《时代》,当然据我所知杨幂貌似也上了《小时代》。对此我想说,大概无人会否认韩寒做人的成功,商业社会里,这种成功代表着你生存能力爆表——但是也仅此而已吧?你有比别人更优渥的物质条件,可以站在更高的平台登高而招,当众声喧哗的时候你吵吵的更劲爆。如此一个人,在所有人都追求成功的时候,他捷足先登了,所以很厉害,就像郭敬明也很厉害一样。

问题就在于,so what ?他的成功就像他的私生活一样,关你吊事?你不觉得用你审视马云的目光去审视韩寒,本身就是对“意见领袖”四个字的诋毁吗?难不成所有人除了这种世俗成功、除了做点看似牛逼的事情让傻逼知道就不能干点别的了吗?

膜拜成功的人,做着“今天你对我爱答不理,明天我让你高攀不起”梦的人,大概是只能活在当下了。

匿名用户

零五年到现在,时间几经周折。韩寒在我年少时的耀眼光环慢慢褪去,不再神化,不再迷信,曾经的偶像,印证了他曾说过的话 ,“我只是个普通人。”
倘若真拿他当作普通人来看,也极不现实。他公知身份的强大影响力,完胜小平同志。排名第一答案列举了韩寒身上所具备的种种荣誉,成就,我想,单凭这些,是说服不了你我,认可韩寒很「厉害」。
我认为,韩寒最厉害之处是他做到了:

不设限,不受限,更自由。

这九个字不可颠倒,顺序只能是这样。韩寒身上最令人瞩目的是其作家身份,其次是赛车手。许多人认为韩寒喜爱写字,喜爱作家身份高于赛车,这是错误的。恰恰相反,在这几年的经历中,他更在乎的是自己的比赛成绩,对于写作,早已冲淡了年少时立下的誓言。
成长中的韩寒终于发现,受限的原因,是设限于己。
喜欢韩寒的人,想必都读过他的那篇成名作,《杯中窥人》,明暗喻双线铺设,立意、讽刺,不言自明。包括韩寒刚出道的那几本小说里,你能感受到热血,青春。在合唱团遭受失败,与《一个》的艰难创作这段时间,韩寒才醒悟到,在中国,异见言论是不可触碰的高压线。
庆幸也令人惋惜的是,韩寒及时察觉,并做出了调整。你能说,韩寒屈服了吗?不,他只是以退为进,在符合规定的前提下,凭自己独有的表达方式,委婉合理地表达自己的意见。
对,我这里用的是「表达意见」四个字,因为自由也有边界,合理表达意见,才可以获得表达的自由。
从零八年后,韩寒自身风格发生了细微的转变。他不再看重发声的结果,而是更看重发声的方式,以及,用赛车比赛,拍电影,开发APP等诸多方式,让自己更有底气地发声。

试问诸君,富裕的知识分子,与穷酸的知识分子,你更看好谁?
残酷的现实是,在当下中国社会 ,更容易走丢自个儿的,是后者。
我有钱,我能移民,我可以继续我追求的生活,所以我敢于说出我看得到的,想得到的,察觉到的东西。
我没钱,犀利言论自我口出,我会受到关注,面对大棒与萝卜,我更愿意先填饱自己的肚子。我得先活下来,才能继续说话啊。

韩寒,在为自己的底气攒钱,不设限,不受限,更自由。

而不是担心,明天断了公粮,该怎么养家糊口。

竑懞

只是受他影响最大的80后掌握了网络话语权罢了,就像70后崇拜的王小波、80后的周杰伦,也许以后等90后、00后掌握了话语权,更多受现在青少年追捧的人也就走上神坛,受人膜拜了!说到底,他代表的是那个时代,厉害与否见仁见智,至于那些或褒或贬的评价,等五十年后再看吧。也许还会有人记得他,也许只会有几个80后的老人们还会对他恋恋不舍。

无论如何,现在就给他过高的评价是不恰当的,他很受人追捧,他的书很畅销,他的博客很火,他影响了整个80后,这些本身并不能就说明他很伟大,他的思想很深刻,往往很畅销的东西只是迎合了大众的口味,符合大众的心理而已,人们都只会看到他们想看的东西,而大众畅销的东西也就因此往往是庸俗的。

所以,等五十年后再回过头来看看,历史只会铭记那些值得铭记的东西。至于韩寒,即使在现在,他也没到尽人皆知的地步,所谓网络上的几千万粉丝,也别太当真了,苍老师也有几千万的粉丝呢!

刘卿

说句跟我认识有关的吧。
我中学认识几个小伙伴,本来成绩还不错,就因为看了韩寒的书和访谈,觉得应试教育下的读书是无用的,只会让自己变得更蠢更low,于是对念书消极怠工,然后……
反正现在混得都不怎么样,不单单是因为没考上大学,更因为变得愤青了。如果没考上大学,想混出来还不难,粪青的话就……

所以之后,我劝我所有粪青朋友都去看《小时代》,对的,四娘的《小时代》,书和电影都看。
我告诉他们,虽然这部作品是垃圾,但是里面的价值观在这个时代很贴切——只要你长得好看,有才能,有钱,有名望,你就能过上纸醉金迷的生活。
因为你鄙视这部作品,所以你在读完之后容易从作品里跳出来,去批判作者本身,于是你会想到,四娘的小时代系列那么烂为什么火?很简单,这一系列书和电影本来就是为了满足目标群体设计出来的商品,只要你能规模性地满足一大群人的需求,并且以此牟利,你就能发财。
其实韩寒就是这么发财的啊,他的《三重门》是模仿《围城》的少年习作,不过就是文笔具有极强的娱乐性,并且针对了时下非常热门有争议性的应试教育问题,加上他很帅,叛逆,有话题性,迎合了青少年对偶像的幻想,也迎合了成年人对“青少年”“叛逆”“才子”的幻想,于是他发了,他火了。写的书销量上百万,不想写书的时候可以靠着名望去做代言拍电影,有大笔的钱去玩车,给一大堆前女友一人一张信用卡,跟各种美女女明星啪啪啪,二奶被发现了还能在微博上呼吁“我的老婆们希望你们和谐共处”。
如果你想复制这条成功之路,照照镜子够不够好看,再对对自己的文学水准,文笔的娱乐性,想想你的作品能否过审,再掂量自己的炒作水平是否够高,能否给自己找到争议性。如果你觉得答案并不那么明朗,还是像我们一样走“平凡之路”好一点。

后来的韩寒,作品离大师水平还远,但我能看到一个有价值的作者的良知与坚持。可惜的是,他书里的价值观真心只能让人变得更愤青,让人觉得这个时代是肮脏的,问题是无解的,我写本书就能发财出名的。
说实话,当年我看了韩寒的书,也起过要不要退学之类的念头,开始对政治历史里面那些教条起了前所未有的厌恶和质疑。问题是年纪太小,退学了找不到工作,还不如在学校先混着。
大概是我很小的时候就坚定不移地认为,人为了当下和长远的利益,撒谎是可行的,做自己不认同的事情是可行的。写书不一定能成功,还有可能进去(幸好王小波的《2015》让我知道了这个可能性)
早期的韩寒,连自己的风格都没有。居然能收获这么多粉丝,证明大众是盲目的。《三重门》模仿钱钟书,《零下一度》有点王朔,《像少年啦飞驰》好不容易找到自己的风格也让我第一次喜欢上他的作品,《长安乱》又有了点王小波唐传奇的影子;《光荣日》风格独特但是剑走偏锋,《他的国》拉回来了,算是我比较欣赏的作品。《1988》沉重,可以明显看出韩寒想表达一些不和谐的东西,但是他为了书能逃过审查在文字上做了很大的努力。
如果光把韩寒那些比较优秀的作品拿出来说事,韩寒不算文学家,但说是个优秀作家当之无愧了,郭敬明……郭敬明有比较优秀的作品么?
这两个作者都用自己的文字和亲身经历告诉了我们这个时代一部分的现实。韩寒说,这个时代荒诞而深黑,我们裹夹其中,无力改变,时而麻木,时而痛苦。郭敬明说,你得好看,你得有钱,你得努力靠你的才能赚取金钱和名望,于是你就能过上奢华的生活,还能跟另外一群长得好看又有钱并且跟你一样肤浅的人谈一场矫情而撕逼的恋爱。当你沉浸在名牌包和锥子脸里无可自拔的时候,这个世界所有深重的痛苦都将离你远去

——————————————————————————————————
看了很多评论,都说我跟我那几个小伙伴的价值观太脆弱了,看完他的书和访谈就开始成绩下降甚至考虑退学,我只能说,你说得对。
当然,这只是少部分,比如我看完韩寒的书,考虑过退学,但是没有,成绩也没有因此下降。而有些人下降了。我们班四十多个人,至少一半看过韩寒的书或者访谈,受韩寒影响成绩下降的也就3个而已,估计是催化了他们的中二症。当然,父母的教育不到位,学校的气氛太压抑,学业压力太大可能也是理由。韩寒只是一个由头,我们都对我们的教育制度、家庭教育方式以及我们所处的环境都积怨已久。
我记得我初中的时候韩寒刚火,影响力比我高中时期要大,很多文学社的小伙伴不高兴就说:“老子不念了,大不了辍学写书去。”
我高中和初中不是在一个地方读的,所以后来初中同学们怎么样了我也不清楚,那三个变成愤青的小伙伴都是高中同学。
哦,理科班的学生可能受影响较小,我们是文科班,你懂的。

文字阴暗也是一种风格,不值得黑。文学创作是自由的,我不是作协或者文化管制部门,我不会鼓励作者只去搞所谓积极向上的文学,我只是形容我个人的阅读感受。

——————————————————————————————————————
汗死,为什么评论里那么多人认为我是在刻意黑韩寒?纯粹说出自己的经历和感受不行吗?
谁说我怪过韩寒?我在文里面说过,看了他的书了解过他之后考虑过退学,但主要是因为对教育制度的不满被激发出来了,但我最终还是没有受到不良影响,我怪他干嘛?退一万步,就算受影响了,也是我自己想不开,作者有创作自由,他不需要为这种影响负责。
至于有没有可能受韩寒影响之后成绩下降,你们翻翻评论吧,有些人回答是有可能的。
我根本没有想到知乎竟然有那么多韩寒的铁杆粉丝,下面爆粗的好多。

路玮孝

不谦虚的说韩寒的书我基本上都看过,最为喜欢的是《零下一度》,以前很喜欢看,现在看的少了,主要原因在于看的书越多,越觉得他的东西没意思,他的所谓金句很像知乎上的抖机灵,笑完之后你会发现什么都没有留下,满篇的金句,却写不出一个好故事。但即使这样,他也是他同时代作家中还算可以的一个,不管他说的对还是不对,至少他敢说话,这就不错。你可能觉得他说的有问题,不客观,老拿教育那点人人都知道的破事说事儿,但至少他说出来了,这就值得鼓掌,但一直一直说就没意思了。至于他的影响力,可能是由于他被打上了标签,他把这个标签用的很好,做到了我们希望他做到的样子,最后说他为什么厉害,其实他不厉害,只是我们认为他厉害,希望他厉害,这样有助于产生我们自己也很厉害的幻觉。

刘汉博

一直都想回答一个关于韩寒的问题。原因无他
我们这代人(80)后,经常莫名奇妙的被他代表,
甚至有人说他是我们的精神领袖。
80后也好90后也罢,我相信知道或者看过韩寒作品的人没有多少
回到楼主的问题
韩寒厉害不厉害
不好评价。因为不清楚楼主厉害的标准。
不过无论从哪个方面评说韩寒
我觉得没什么厉害之处。
先说文学。韩寒缺乏文化影响力,作品肤浅,小说创作数量少,数来数去就那么几个。三重门吹捧上天却是本仿写之作。
作家要靠作品说话,作家的影响是作品,而非个人号召力。
从这点上说,韩寒更像是个另类明星,借势上位,号称(当然有媒体推手)80后领袖,作家,却没有作家最核心的部分,经得起推敲,真正创造出文化价值的成熟作品。
韩寒的杂文读起来似乎很愤,很解气,但也仅此而已,
韩寒根据一件听来或大众热议的事情点燃大众情绪,但并不亲自调查取证,也不从根本上分析这类事件产生的原因。这更像是学生根据材料写命题作文,没有更成熟的观点和思考。
所以韩寒并不是什么了不起的作家。
音乐有天才
画家有天才
科学家也有天才
唯独作家,没有天才。没有积淀,没有经历,没有个人内心的挣扎,没有人生的不幸,没有时间,没有环境,天才的作家不会诞生的。
回到三重门,很多人都热烈追捧,可其本质只是写得不错的超长篇作文。
所以韩寒并没有什么厉害之处。
很快时代将会把他遗忘。
以上。

落日孤心

问的是韩寒厉不厉害不是韩寒火不火。厉不厉害你怎么判断啊?你不分析韩寒的文学造诣,不管他的作品成就,甚至不明确那些东西是不是韩寒写的,单告诉我说【看,那么多人追韩寒,所以他多厉害】,我只能说,你跑题了。

我承认韩寒很卖座,书卖得很多,很多人喜欢他,电影票房很好,一堆跟风狗追着他叫岳父。但是就这样,他就能被贴个厉害的标签了?如果,这就算厉害的话,你其实根本没法说出韩寒的【厉害】和exo的厉害,和tfboys的厉害,和星星的你的厉害有什么区别。星星的你来一趟中国,一样万人空巷,exo开一次演唱会,票能炒到天价,tf们卖个萌,能迷倒何止千百万个大妈阿姨。他们都和韩寒一样火,如果你对厉害的追求仅止于此的话,我承认韩寒和他们一样厉害。

我先不谈代笔问题。以下两段的讨论先假设韩寒写了一切现在署名为韩寒的作品。那么韩寒就很厉害了吗?我不觉得。在我眼中,韩寒是个时代标签,是个文化现象。他的出道借的是当年全社会对素质教育的膜拜对应试教育的抨击质疑的东风,没有这个东风,韩寒走向全民偶像的道路的第一步就迈不出去。你们扪心自问,他的三重门真的精彩到了可以称得上名作吗?恐怕也未必吧。但是,他却在那时如此地火爆,这种不相称的火爆难道不是因为迎合了当那种【读书无用,不读书也能发达】的思潮而已吗。他爆红的萌芽就来自于这样的一片土壤,真说起来,韩寒的第一桶金是【时势】所赠,并非完全是他的能力体现。

再说所谓【韩寒对某些人理性思辨与批判精神的启迪】,所谓【韩寒对80、90后的年轻人的影响无出其右】。呵呵,我是九零后,我觉得我挺有【理性思辨和批判精神】的,但是我从来不觉得我被韩寒影响过。所以,你觉得这个世界上有几个我?你的那些论点要是成立,你是不是得证明或者我不具备理性思辨和批判精神,或者我只不过是一个异类,而世界上有如此之多的8090后被韩寒影响了,才具有了【理性思辨和批判精神】。有些论调需要调查和实证,不是说你拍拍脑袋想想,【韩寒对我的影响力如此之大,我是80、90后的年轻后,我觉得我有了理性思辨和批判精神】,所以【韩寒对80、90后的年轻人的影响无出其右】,这样就可以了。过早地下这样的论断,很可能只不过是你的眼界问题,和你以己度人罢了。再说句难听的话,一群小学生觉得有初中文化的数学老师很厉害,那是因为她教会了他们加减乘除,可是高中生会说,她也就会加减乘除,所以不过尔尔。很不幸,我从来不觉得我需要韩寒这种人来启迪我【理性思辨】和【批判精神】,所以不觉得韩寒很厉害,当然,我不排斥【小学生们因为需要学习加减乘除,所以觉得教他们加减乘除的老师很厉害】,但即使这样,我依然对我的同龄人充满信心,不会认同我的同龄人都需要学习加减乘除。

再说说,质疑韩寒。质疑韩寒的这种行为的是否侵权本身和韩寒厉不厉害并无关系,你可以说质疑韩寒涉嫌诽谤韩寒,但是你不能说,因为质疑韩寒侵权,所以韩寒如此的厉害。相反,韩寒有没有被代笔却和韩寒厉不厉害有直接关系。如果那些东西并非韩寒所写,韩寒就并不能被看作一个【厉害的】畅销书作家,因为他根本就算不上作家。那么,问题来了,你凭什么强制别人不能因为觉得【韩寒是被代笔的】而认为【韩寒不厉害】?我就这么觉得的,我就认为【屏幕如此草包的一个人不可能写得出那些作品】,我就认为【创作草稿不可能出现誊写错误,不可能雪白干净】,我就认为【韩寒获新概念一等奖黑幕重重】,所以我就认为韩寒是代笔。韩寒出现的诸多马脚,你可以认为这不是铁证,不能从法律上断定韩寒代笔,但是这些马脚绝对给我了不相信韩寒的理由。我不相信韩寒,这是我的选择,要不我俩就就这事扯个清楚,看你能不能说服我,要不你就让韩寒起诉我。现在给我扣一个诽谤的大帽子,然后不准我不相信韩寒,实在不能不算是标准的粉丝的行为,也好意思说什么【理性思辨】?

最后,对把【国民岳父】这种典型的营销行为当作韩寒厉害的证据的行为表示呵呵。

最后的最后,承认韩寒车开得很厉害。

褚汉辰

他的厉害之处在于,永远在对的时间骂对的人。

99年,教育改革,彼时社会上最热的话题是减负,是教育产业化,是应试教育。太多人,需要一个不受传统应试教育就可以成功的人来当旗手。于是锐气逼人的韩寒,很恰当的,很政治正确地,出世了。

03年,加入世贸两周年,非典,社会开始变得焦躁,网络文化开始发端,但不成气候的网友,那时的话语权远不象今天这般。于是一本<通稿2003>,韩寒猛烈地对几十个社会热点问题开炮。于很多年轻人而言,他是救世主一般的存在

06年,博客开始兴起。韩寒成名路上最大的转折也就在这个时候开始。韩寒的博客,虽然充满戾气,但他骂的,永远是没有争议,常人看到都会反感的社会事件,不牵扯政治势力的社会事件,以及,在我们眼中永远是狗咬狗的文化名人。让韩寒自带光环的正义感,也让支持者们体验到了在光环下碾压他人的快乐。

后来,韩寒小说的质量下滑得令人咋舌。光荣日 这本书,简直比仿冒他的人写的还糟糕得多,郭敬明在图书市场早已全面制霸,但没关系,韩寒的旗手地位已经形成。

终于到了韩寒差点翻船的韩三篇,这次的开炮,时机选得也刚刚好,那就是公知们开始抱团,以揭露社会丑恶为己任在微博形成一股狂潮,席卷整个舆论界。

在许多人对政府,对公知,对社会有了自己的思考时,韩寒又出来了。他这次,各打五十大板,让各方,都有支持他的理由。但重要的是,这三篇文章形成的讨论风暴,将旗手地位有所下滑的他,再次闯进风暴眼。

现在,韩寒已经不需要骂了,也不敢骂了。即因为他自己的处境,也因为,这个社会已经撕裂到,任何一种观点都不会一呼百应了。

识时务者为俊杰,韩寒的厉害之处,大概就在这里。

陈心成

这绝对是钓鱼问题。。。。

回来补充:

大凡来回答问题的人要做好掉粉的风险,如果答得好固然不错,答得不好就。。。。

回答这个问题无外乎从以下几个方面入手:
1.韩寒代笔问题。韩寒他爹
2.韩寒博客内容,韩寒小说水平及价值观如何,博客我不评价了,大家评价都挺高,可是小说的三观,内容真的让我难以理解你们说他写得好体现在哪儿。(难道真的有类似表现了青年进步人士反抗封建专制制度的style?)
3.韩寒小三问题。这个早就有图有真相,不用我多说。脱了不少粉吧,这事,一般脱的是女粉,男粉大概心里面挺羡慕的。
4.广告。曾经说好的不做广告呢。
5.炒作。远了去有上海绝恋,拉小四(现在说小四是攻,这让我心塞好久)炒作话题,近了有小野妹子出现的国民岳父,话说我国社会主义青年们你们真的觉得叫一个和你近乎同龄的人叫岳父不嫌丢人么,同理叫mama的。。。。
6.韩寒赛车。

恩就想到以上六点,因为以上问题韩寒脱粉不少,留下的粉丝大概就是真爱粉了

最后,what?居然有这个问题,中华上下几千年,外加国内国外名人那么多,题主你告诉我,为什么你偏偏选择他,可真抬举人了。
不骗你,喜欢韩寒的人我不喜欢

赵帅

回答里很多人都提到了那年的韩三篇,确实影响很大的,三篇文章给我的感觉就是他很现实,这里的现实并不是一个贬义词,而是说他考虑到了当下的各种各样的条件和环境,不像一些理想派,好像有了民主和自由就不用吃饭了一样。温州动车出事后他有篇文章叫出轨的国度,贴出来没多久就被新浪删了,还好我看过,他的博文经常被删除,这也是他博客后来更新缓慢的一个原因。我本人是88年的,看到有回答里说韩寒对80后90后有着非常大的影响,我本人并没有这样的感觉,或者是因为个人对影响的理解不同吧。我很喜欢韩寒,也很欣赏他,他对于我来说,他的一些言论和文章能给我提供思考某个问题的不同角度,而不会让他的思维接管我的思维成为他的脑残粉,这是他对我的影响。我很欣赏他不读大学,去写作,去赛车,但我们不该去模仿甚至是这么做,只要能认识到大学不是人生的唯一路就可以了。韩寒之所以有争议,我的理解是,因为他才是一个正常的人,在不正常的人眼里正常人肯定就是有争议了。韩寒的小3的问题,我觉得私生活并不影响他的言论是否正确或者有没有说话的权利,但我很厌恶这种不忠的行为。
韩寒在这样一个需要知识分子发声的国度和时代,他没有选择沉默或者装睡,这把他和郭敬明区别开来。

面条

韩寒是伴随我成长的精神坐标

小学的时候从新概念开始看《杯中窥人》,觉得为什么鲁迅的文章我非得让语文书解释但是韩寒的文章别人不解释我就能知道他是什么意思呢?这个人一定很吊。

然后初中的时候开始阅读《三重门》《长安乱》《像少年拉飞驰》,满足我一切的青春期的文青装逼幻想。这其中还发现他是一个很有实力的赛车手,我觉得这个男人简直就是我毕生努力的目标。。。

高中的时候阅读他的博客,发现我擦这个讽刺戏谑用的太特么好了,鞭笞***做的这么文艺的我还是第一次见。有点意思。

大学的时候,我买了三本只出了一版就绝版的独唱团作为收藏,因为那独树一帜的风格和我对他的眼光的信任。

现在接触的多了回头看,发现他的大部分的文章都是处于小聪明阶段,离文学大家还有很长很长的距离要走,但是这并不妨碍他从小到大作为我的精神导师。让我一步一步成长起来。

谢谢

至于最近几年冒出来的代笔门烂片导演门啊之类的,我觉得完全没必要,他写出来的拍出来的又不是什么鸿篇巨制,没有什么争论的价值,反而是让我从中看到了在这种事情上斤斤计较的人的档次。

话说,你会在大街上跟一个陌生人争辩地上掉的十块钱属于谁吗?

匿名用户

中考后的那个暑假无意中接触到他的书,那时候好喜欢他啊,不断地看他的书,军训时睡觉也听着他的歌。(那是他唱的歌确实挺难听的)后来上了高一,我也觉得10年前写的《三重门》的高中制度在十年后也是没有变化,心生鄙夷,一味向往自由,并放下自己的学业,放纵自己的生活。
后来,我开始发现虽然他的文笔很幽默,却没有主题和中心,看了就跟没看一样,用我们语文老师的话来说,就是坑人的。主要是我觉得太小气了,作为一个男人,有种锱铢必较的感觉。(韩粉忽略我,我只是说自己的感受。)其实社会总有不公平的地方,就算换了党派,换了制度,始终有它的缺陷。如果没有更好的教育制度,有何必天天咬着现成的不放呢?不是每个人都可以活在富裕的大城市,不是每个人都有独特的天赋,过于纠结总是不好的。
然后,我把所有他的东西都送给了我的上铺(如今想起挺对不住她的,当时是抱着物尽其用的想法,没想到她的成绩后来真的一路下滑了),开始了我的新生活。
我觉得在塞车上很厉害,在文学上也比郭好,但他只能算是一个成功的畅销书作家。

刘呵呵

题主说那些荣誉获得过的人不多吧,这样就已经很厉害了。

韩寒是80一拨人的偶像,我们年轻时他也愤青,于是我们跟着一起愤青。我们成熟后对他开始产生一些质疑,但是依然会关注他所有的新作品,包括文学与电影。

有些人老是说他《三重门》是模仿钱钟书,不要忘了,那时候的韩寒才多大?钱老在那个年纪还没什么名声吧?以后他在文学上能达到何种程度这个不好说,至少他有自己的风格,也在日趋完善。衷心希望他的作品能越来越好。

韩寒从小就不是个好学生乖宝宝,喜欢他的人会非常喜欢崇拜他,但是他不会利用粉丝对他的喜爱,也一直在自己的文章中强调读者们要有自己独特的思维。

身为一个挣很多钱的作家,他说过中国文学界穷人太多,这对文人不公平,他要改变这个现状。于是他试着去做些什么,创办了第一期《独唱团》,因某种原因只办了一期,真的成为独唱团。

而后他做了手机 app"one",算是应用人数非常多的一个免费阅读类app,里面有很多故事以及问题都不错,题主如果不知道可以下载用一下。至于稿费问题,我没有调查过,不清楚,就不谈了。

纯以文学角度而论,我觉得韩寒一路走来,在他如此年轻的时候能获得这么多的认可,写出了一些在当时影响力很大的作品,他的成功在中国已经无人能出其右了。

综合类比的话,韩寒更像是个桀骜不羁的才子,小四则是个成功的商业做作者。如果中国能多几个韩寒这类人(单指性格和影响力,不想就文学水平作讨论),国内文学氛围将有很大提升。

另:韩寒是个聪明人,他懂得在规则下玩游戏,批判也是有的放矢,不会各种乱咬,他所有的文章都是先在博客登出,然后出文集,简直业界良心。

匿名用户

姑妄言之。

韩寒是一个需要更多成长的青年作家。

说起来,有件事情我一直觉得很微妙,有段时间有人把韩寒和鲁迅相比——然后我就想起鲁迅先生的身高是160cm,仅比郭敬明略高了6cm。而韩寒嘲笑过郭敬明的身高。
看这俩人吵架,就会让我想起当年鲁迅先生和陈西滢、梁实秋、徐志摩等人的吵架,觉得颇有意思。中国人常常讲究盖棺定论,80后的韩寒很年轻、很锐利、很愤青,他的确传递了不一样的思想给中国的年青一代,但是这种思想的进步性却是有限的。我一直觉得,真的深沉的思想,不仅有其锐利,同样也有其包容,韩寒有时候我觉得空有锐利了。

不妨比照一下鲁迅先生。
尽管先生是一个作家,但是他从未表现过对有些东西的轻视,比如科学文化,比如女性。准确的说,先生从来都是,对事不对人。而韩寒这点上,需要更多的经历和成长。再比如,鲁迅本身的文化素养就很高,当年看《摩罗诗力说》的时候才意识到先生看过、背过的书非常多,而韩寒,嗯,现代作家的某种“通病”:不查证考据就可以信马由缰地写。
当然也可能那时候只有在报纸杂志上发文来口诛笔伐,现在却随时随地要面对公众,能完美地表现的人,少之又少。只是就文字而言,虽然在同一个年纪的作家里,韩寒表现地很棒,但是还是有很大的进步空间的。

国人讲究盖棺定论,现在的韩寒还年轻,没有人知道他最后会怎样,郭敬明也是。对未死的人而言,捧得过分或者踩得过分都太过绝对。
所以,他们自己去折腾就好啦。╮(●`∀´●)╯

黄晓婷

对于韩寒在其它领域的成就仅是略知一 二,其它答主似乎也都说了,就不提了。

我认为韩寒作为作家的成就在于他尖锐而直接地指出了这个社会存在的弊病(如教育制度贪官污吏之类),但他没有告诉别人应该如何解决问题:应该改变自己还是改变世界?在我们陷入这些困境时我们需要坚持什么东西? 讨论社会问题的文章要揭示社会问题,但更重要的是要具有救赎意义。典型的是《肖申克的救赎》中的希望就是救赎,《V仇》中勇敢就是救赎。而在韩寒的文章中,不管是《三重门》还是《光荣日》还是他的其它大部分的作品都没有体现文章本身的救赎意义。

他没说,大概是他没有思考出来,所以他继续地质疑许多东西,或许是想得出答案,或许是想让我们也去思考、去质疑任何一个的观念,包括质疑他本人的观念。随着影响力扩大韩氏幽默让许多认知水平不足以探索“救赎”的人(目前看来占绝大多数)也参与了进来。 而正是因为他没有提出解决方法,引得无数有头脑而尚无思想、朝气蓬勃且懒惰的年轻人误会他是在理智的叛逆着(在另一拨有思想的并误会着他的成年人里他不过是在抖抖机灵玩逻辑),一头热地学着他去批判,准确地说是撕咬这个社会的一些――哪怕是正确的――价值观。这也正是许多学生看了之后会萌生辍学出国之类念头的原因,不是因为三观不坚挺,而是他的作品存在这个问题。

有人要说了:指出问题多厉害呀,你有本事你去干嘛你去干嘛你去干嘛,没本事就别在这里干嘛干嘛。

他能指出问题,很厉害,是的。他成功带着我们质疑一切观念,很成功,是的。问题是他的作品也因此具有很大的迷惑性,你会容易觉得他只是在抱怨,然后你也跟着一起抱怨,好像两人合拍,其实不然,他抱怨是为了解决,而你抱怨仅仅为了抱怨。想到一个必喻:这很像是他走到你面前引经据典头头是道地告诉你你有病,你信了,你问他怎么办,他说你自己看着办。然后呢?要么你说你特么才有病,于是你们掐起来了。要么你一想有道理,觉得自己有病,就自杀了。但其实他可能只是想要说我也有病,咱们一起想想,给取个名字,再讨论讨论怎么治。

不管怎么样,他最大的成功就是他表达了一种精神,成年人管那叫幼稚,年轻人管那叫叛逆,那就是批判精神。并且成功地教会了他能带得动的一小撮人,掌握这种精神。

匿名用户

总有一个人不知觉的影响了你的一生。。。
第一次认识韩寒,是三重门的林雨翔,那是个闷骚自大兼自卑胆小的男孩,按现在来说就是中二病。在他身上我仿佛看到另一个平行空间自己。。。我一直纠结最后的结局,夕阳下的男孩是否会被退学,是否那个叫苏珊的女人会一去不复返。。。
第二次认识韩寒是像少年飞驰里的各个人物,他一度让我怀疑我是否还有没必要呆在学校?为什么我要学这么多东西,数学政治英语物理化学等等,我开始思考我未来运用到这些东西的可能性,比起学习,金钱才是人生目标吧,那既然这样为什么不开始就往正确道路上狂奔?
第三次认识韩寒是博客,慢慢的我开始思考一些有的无的,比如国家是什么?为什么zf就是伟光正,为什么这个国家这里的人民的权利总是被权力战胜。。。
现在的我听说他到了而立之年,娶了老婆,开始为女儿赚奶粉钱了。。。
现在的我也没有那么多的情感四处泛滥,也不再思考那些有的无的,活下去活的更好,享受命运给予的一切无论好坏。。。
感谢他的文字陪伴我前行。。。
~~~~~
ps我不认为代笔是因为两代人的代沟大到很多人难以想象,而韩寒一开始吸引我的就是那种共鸣的感觉。。。他在成长我们也在成长。。。至于那种我质疑你不一定要有证据但你必须自证的操蛋逻辑不提也罢。。。
ps的ps
当年在天涯见识不少黑人手法,供君一乐,先发个帖吹嘘韩是当代鲁迅,谁进来反对或说言过其实就骂,不讲理的骂。再组册个马甲反对前者,但这个反对的观点很快就演变成韩寒是否当地鲁迅。。。你现在到八卦看黑明星的贴手法如出一辙。。。
ps的ps的ps你要有自己独立思考能力,不盲从。。。人都有见识短板与不擅长领域,如果你觉得因为是粉所以他说的全是对的,他永远不会犯错你就是个2b。你喜欢吃苹果不一定要爱上苹果树,你还喜欢拿苹果树跟花朵比艳丽。仅能无语

杨中平

我感觉酷炫,就是比钱,比影响力。其它的如果真拿来比,会让人感觉没完没了,成为口水战。
比如韩寒赛车开的牛,我就一点没感觉。因为他跑这个不是速度赛,也没有观赏性,我完全不知道他的对手是谁也不知道他在干吗,也不知道这个技巧需要训练多久。处非我知道他值多少钱。
楼上还有人提三国杀世界第一,我估计会让很多人不知所云的。比如我们学校的众教授们,他们一定会让为这孩子疯了,把这种成就都拿出来说,三国杀只是一个中国人因为贫穷,通过吸收国外优秀游戏快束致富的一种手段,这件事的成功更多是因为这个年轻人不放弃的精神和出生在了优秀的时代。
你说你进了NBA打球,年薪900万美元,多数人就会感觉,好酷炫,刁刁刁。
韩寒这么会吹牛逼,制作槽点吸引众人观注,影响力牛比。看那数字涨涨涨,就必须佩服。
各种挣钱,各种畅销书,也可谓牛比。
还拍了一部电影,票房杠杠的,关健还引的众FANS各种解读。刁刁刁。
所以韩寒不用讨论必然是非常厉害,牛比之人。80后受屈一指,目前对手相当少。
如果80后能出一个100亿以上的富豪那他就比韩寒更牛比。
或是篮球,足球,拳击、物理、数学等大受众的东西在世界范围干出成绩,那也比韩寒牛。
或是像当年百宝山连杀十几个武警官兵最后能改写结局逍遥法外的也能和韩寒相提并论了。
我相信他上时代最重要的身份还是公知,社会影响力造成的,其它的身份基本就是陪衬。只有这一支是绝对的力量。

赵八两

不邀自来,作为一个潜水知乎的学渣,一直以为只能给别人点赞,今天终于遇到可以回复的文章了!!!
从初三第一次接触韩寒,今年大三,几乎韩寒的所有文章,博客,微博全都看过,身边的许多朋友也都是因为我才知道韩寒,我就是所谓的脑残粉,但我不脑残。韩寒的确给我的世界观带来很大的改变,但我并没有因此成绩下降。他给我带来的不仅仅是各种段子的欢乐,更多的是独立的思考能力和批判性的眼光。他让一个每天只懂生活在学校的学生明白,原来还可以从这样的角度看问题,平时所认识的事物原来是这样不堪。他为我撕开了这个社会外衣让我知道社会有这样的一面,并且让我学会自己去分辨。
最后插几件让我印象深刻的事情吧,一件是关于钱村长的死亡,韩寒博客上有,不多说;第二件是韩寒在一篇文章里提到的一个十七岁的打工少年春运回家,因为火车上人太多不方便上厕所,所以上火车前穿了几层尿不湿。这件事对我当时冲击力特别大,让我觉得这个当时和我同龄的少年多么没有尊严,我深深的感觉对这个社会感到悲哀并发誓努力学习尽最大努力去改变,只为让更多的人能有尊严地活着。
最后一件事使我冲击最大,不知道在哪里看到的文章说韩寒其实是资本主义国家派来的间谍,目地就是为了写文章让青年对中国社会感到失望和悲哀,从思想上动摇中华儿女。。。嗯。。。然后那段时间我一直批判性地看韩寒。

匿名用户

对韩寒无感。小时候也不明白为什么他那么红。都说他长的帅,我初中的时候完全没觉得他帅啊,现在变成大叔了好像是帅了一点。。。不过的确对于他那么年少写了那么长一本畅销小说感觉深感佩服。
以前不喜欢韩寒的原因在于接触的第一部作品是三重门。当时一直没搞懂为什么这本书会这么火。因为那种遣词造句给我一种很古旧的感觉,就好像穿越到了民国时期,对于为什么要用这种风格写现代校园小说不太理解。后来知道据说是模仿钱钟书。不过虽然我当时读过围城,但是没有想过两者有什么联系。对于应试教育的批判我也没有很好的感受到,因为当时念初中还挺轻松的,玩的时间很充裕,自己本身还挺喜欢学习的。所以也没能引起我特别强烈的共鸣。
至于现在,我一直不喜欢愤青,不喜欢什么揭示这样那样的弊端,暴露国人的劣根性之类的文章。不喜欢嘲讽体的文章。
80后一般都知道韩寒吧,90后00后可能很多人不知道。

曹晋瑜

韩寒所有的书我都读过,谈一下感受。

我从三重门开始接触他的文字,一开始是被带的比较愤青,但主要是当时处在青春期,愤青算是成熟的前兆。随着他的书一本本看下去,开始明白这个社会,但不会去抱怨,批判,而是更多了独立思考的能力。(我现在在大学,倒是好多人还在愤青状态,别人一批判社会就在那跟着慷慨激昂。)而看过韩寒的书,你会发现那些愤青仿佛没见过世面或是幼稚....我觉得真正有思想的不会去整天抱怨这个社会。

韩寒给我的总体感觉是,我就是想过自己的生活,我想写书就写,我想赛车就赛,我想拍电影就拍,你们喜不喜欢无所谓,我就在做着自己喜欢的事。

可惜他每样都很出色,或许这也是好多人欣赏的生活吧。

其实我们何尝不想自己也能把每件事都做的出色,让人生过得充实。

来源:http://www.zhihu.com/question/25980663

分享到