如何看待优衣库试衣间视频事件?

二货  •  |  社会 | 共 1,450 阅读 | 共21175字 | 0 评论 | 分享

你们城里人真会玩,试衣间都可以。

7

一笑风云过

谢邀。
刚看到这件事。
近几年这样的事情不断发生,去年我们当地也发生了一起,起因与“优衣库事件”略有不同。
事件的女主角是我们当地一个商场的售货员,男友拍的,然后出于炫耀的目的,转发给了自己的朋友,结果被人不断转发,大家知道,人与人之间的链接看上去很远,实际上很近,特别是这种能够满足人类窥淫欲需求的东西,都是短时间爆炸式增长。
我朋友也转发给了我,我看了,然后就删除了,我告诉他以后不要再发给我了。
我对这种自拍有兴趣吗?
有。
但是我知道我能做什么,而什么不该做。
想看的话,我会自己去找,我也有权利不接受大众的质疑,因为这是个私人行为。
但是我绝不会介绍给别人。我也不需要别人向我传递这种信息。
在看PORN这个问题上,你自己看,没有问题,和朋友之间闲谈,也没什么,但是有底线,不要去转发扩散。
后来那个女孩子跳河了,幸运的是被人救了上来,据我所知,她现在已经离开了我们这里,隐匿无踪。这是个悲剧,对于那个女孩子,她受到了不可逆转的伤害,对于所有参与转发视频扩撒者,如果有自省的能力,我想你们应该照照镜子,看看自己有多么丑恶。

整个优衣库事件,目前看有如下几个阶段
阶段一、视频中的双方在优衣库更衣室发生了性关系,男方录制了视频。
这个阶段,需要讨论的是双方发生性行为的地点是否合适,根据视频的部分截图可见,其行为可能触犯的是《治安管理处罚法》中的

第四十四条 猥亵他人的,或者在公共场所故意裸露身体,情节恶劣的,处五日以上十日以下拘留;猥亵智力残疾人、精神病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的,处十日以上十五日以下拘留。

关于什么是公共场所,根据《治安管理处罚法释义与实务指南》一书,是指“公众进行公开活动的场所,如商店、影剧院、体育场、公共交通工具、街道等场所”,所以优衣库的试衣间是符合这个定义的。
不过同时我们注意到,还有情节恶劣的描述,关于什么是情节恶劣,书中解释为“多次实施此行为,引起众人围观,群众意见很大,社会影响恶劣”,需要说明的是,这是指现场事件发生时的影响,而不是扩撒之后的影响,有时效上的限制。
所以结合上述两方面来看,在这个阶段,双方的行为不属于违法。
阶段二、视频中的男主角将视频上传到了91,开启了潘多拉之盒。
这个行为属于违法

治安管理处罚法
第六十八条 制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品或者利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处三千元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

同时我要说,这男人毫无对女性的尊重,完全将女性视为玩物,但是如果将女孩子眼瞎的行为视为活该被人传播隐私,那就像你穿得少就应该被强奸一样,是混蛋逻辑,女孩子受到了蒙蔽,同样是受害者。除非她自己同意男方这种上传视频的行为。
阶段三、视频在微博上引爆,众多转发,开始转变为营销行为
在这里要说明的是,转发视频链接的,是违法行为,同样触犯了第六十八条。
转发和扩散,与观看视频,是完全不同性质的行为,个人的私生活,并不应该被扩散到大众视野里,特别是对于普通人而言,他们没有接受道德审判的义务,我们也没有对别人的私生活指手画脚的权利。不管别人是喜欢滴蜡也好,还是日狗也好,这件事就算你知道了,和你也没关系,对此指手画脚,纯属多管闲事。
并且利用他人的隐私进行营销,扩大事件影响力,客观上造成了受害人的损失加重,也是违法行为。
可能有人会说,凭什么你看就可以,我转发就不行?
因为看是个人行为,转发扩散就是社会行为,自己看没有社会危害性,就像你在浴池看见了别人的裸体一样,但是你跑出去告诉别人,xxx屁股上有个黑痣诶,就属于侵犯了别人的隐私权,黑痣长在他屁股上,对你并不构成影响,对此进行公开评价,就是侵犯他人权益。
我想表明如下观点
一、支持这个女孩子报警,维护自己的正当权益,也希望警方积极处理,对于有违法行为的人依法处理,侵害他人权益,应当付出代价。
二、所有参与转发视频的人,请问问自己的良心,你们应该道歉,这个道歉不是你欠谁的,是你欠自己的。
三、违法成本低,不是我们应该违法的理由。就算杀人不犯法,也不应该杀人。
四、你都有脸拍,凭什么不让我们看,这是混蛋逻辑。
五、如果这已经转化为了一次营销行为,请记住,这次营销伤害了那个无辜的女孩子,她并没有做错什么,而现实是她已经成了丑恶人性的牺牲品。而营销本身,也应该有道德选择,更应该守住法律底线。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看到一些回答,发现有不少人认为
围观有理,批判无罪。
还有很多人质疑,脱了裤子看片,穿上裤子就装逼,这和台上讲廉政,背后收黑钱一样让人恶心。
然而,这种看上去正确的话,其实有很大问题。
如果一个人拍了一个A片,就证明他淫荡无耻,那么你大便之后无意看了一眼,就足以证明你喜欢屎。从逻辑的角度,因为评价的对象变化,其间根本不存在必然的联系。
从我的的工作出发,我一直想说明的是,法律只做行为判罚,不做人格否定,而在道德上,我也认为应该如此,对错误行为的指责叫批评,对做出错误行为的人的指责,就叫侮辱。
你这样做不对,叫批评
你无耻,这就是侮辱。
围绕优衣库这样的事件,我们应该评价的是行为,不是人。
在这个世界上,万事皆有尺度,并不存在无边界的标准,就以道德标准来说,因为来自人的主观好恶,更是只能针对一时一事而发,如果没有边界,就成了泛道德,而泛道德,等于没有道德,执行泛道德标准来评价事情的人,自身也没有道德标准。
举个例子,到了佛寺就信佛,到了教堂就哈利路亚,到了武当山就贫道稽首,这种人不叫信徒,因为到了中东的话,ISIS 他也会加入的,他们相信的并不是宗教,而是宗教能带来的好处。
所谓围观有理,那要看你围观什么,围观公众人物的公开演讲当然没问题,你去围观他上厕所,就是对别人的骚扰和侵犯,说到批判无罪,批判他的错误做法也没问题,但是指责这个人,你并没有权利。
看到有人说,我就看不得你们这些人装逼,我们在说事,而你在说人,你跑题了。
要做道德评价,最基本的概念,要分清私域和公德。
每个独立的人,都有他自己不应受到侵犯的权利和领域,即便这些领域被别人所知道,也不意味着其他人有资格进行评价,因为他并没有影响到你的领域,当然了,你要是说我目光所见都是我的领域,我看见了我就有权利,我觉得这是一种病,俗话说,叫不知道自己吃几两干饭。
所以别人有权利脱了裤子看片,因为你管不着,你也没权利指责别人看片,禁止别人看片,法律都没这么大的威力,而别人也有权就某个公共事件发出自己的评价,这个叫言论自由,就因为评价事件和看片,是两回事,各自执行的是当时当地的标准。
你不同意,可以,反对某种说法和意见,但是反对不是说别人装逼,在评价事件的时候,不要把人品扯进来,要想吐槽这个人,大可以专门开个题。
当然了,你说你乐意,别人管不着,那我们都可以行使拉黑的权力。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
鉴于有些人不具备基本的语言文字理解能力,声明如下
1、到目前为止,我没看过这个视频,只看到部分截图。
我知道肯定有人要质疑,你视频都没看,有什么资格评价,因为我是评价事件,不是评价视频内容。
2、很多人认为我是给女孩子洗地,我没有这个必要。当年张柏芝事件、韩国演艺圈事件、国外还有《饥饿游戏》女主角裸照外流事件,后果如何,相信大家都知道,张柏芝的演艺生涯彻底毁掉,韩国多名女演员自杀。针对这个女孩子的行为,我是持她有权利这么做,我不会这么做的态度,想把他转化为我不会这么做,你也不能这么做,就是道德绑架,是用自己的道德标准去要求别人,你自己的道德再高尚,强制别人去怎么做,就是绑架。这么多指责女方骚贱浪的人,骚贱浪的标准是什么?是那个机构认定的?有ISO9000标准吗?
3、对他人权利罪最基本的尊重,就是不要用自己的标准,对别人的生活指手画脚。

管理

受朋友邀请注册了知乎,感谢知乎er一直以来对优衣库的肯定。
优衣库一直以来坚持着做高品质时尚服饰的卓越品牌理念,产品定位平价休闲服装。立于1963年已经有多年的品牌历史。
看到不少人说我们花最少的钱做了如此成功的营销,友商也纷纷跟进营销。这简直是无稽之谈。网上优衣库对此事件调侃,友商的借机营销截图全部都是网友ps或模拟出来的。(应该不会有公司追此热点营销品牌吧?太low了)
此事件对优衣库品牌产生了严重的负面影响,与品牌定位背道而驰。何谈我们是受益者?以此类低俗视频根本无法通过营销团队的审核,目前对品牌形象影响巨大,我们已经在筹备如何挽回形象,平静这次风波。
至于为什么会火,一方面是作品的特性引起了观众的猎奇心理,一方面是偶然引起的口碑传播。
如果换作是酒店,必然没有那么多人宣传了。
谁会在朋友圈发我看过酒店黄色的视频?
但是会有人发我看过优衣库试衣间的视频。
一种感到自己追到了潮流的自豪感,像有了暗号一样。段子手,网民的不断宣传。以调侃的态度掩饰着低俗的宣传,在我看来一样低俗。(并没有批评围观群众,正确的舆论确实可以维护社会,然而有的人显然没有把握好分寸。)

视频中的主人公是错误的,上传该视频是错误的,网民传播该视频也是错误的。
视频的主人没有尊重公共场所使用规定。
传播视频的网民传播了淫秽视频,人肉对方,是违法的。网络暴力的可怕。
请不要以对方有错,合理化自己的错的行为。

希望大家:
不去传播视频。
保护当事人的隐私。
善用言论,保持理性。

以上个人观点,不代表公司。

1

Elsa Wang

必须更新一个长一点的声明:

1. 我从头到尾都不认为这样一个极端的事件是优衣库官方所发起的,我想评论的是后续一些微博账号/品牌/网友的反应,以及之前出现过的一些为了营销而出现的恶性事件。优衣库在我写这篇文章的时候就已经给出了正面回应,我觉得很赞。

2.这个答案不是专门为了回答知乎而写的,是我看到朋友圈里网友的一些反应和有人觉得这是很高明的营销手段而引发了一些我对品牌社会化营销中出现的一些行为的观点。

3. 最后一段是题外话,莱温斯基她的人怎么样我不知道,但是她表达的观点确实应该引起社会注意。你不能因为乔布斯吸毒就说苹果不好。

4. 可以转载,只要注明我的知乎ID和微博名ElsaToday,感谢大家的评论。

如果你也为这样一个有意/无意的营销事件拍手叫好,这让我想起了一些其他品牌在社会化营销中的傻事。

看到漫天的优衣库事件,我第一反应就是,如果我是他们的管理者,我会怎么办?

大家都说这段视频给优衣库带来了价值好几千万的曝光率,Zara,H&M或者其他品牌再不懂得借势,都对不起卖力的女主角了。

不可否认的是,如果不是刻意为之,优衣库在这个事件中是直接产生价值的受益者,那些平时没有怎么关注优衣库的人这下也要去参观一下他们的试衣间了。

但是。。。

我在想如果这是我的品牌,很认真的说,我会宁愿他死掉,也不想它跟这种事件沾染任何联系。虽然曝光率很重要,但是一个品牌始终如一坚持的价值更重要。回到做Marketing或者branding的原始定义,简单来说就是使顾客接受和认可一个品牌想要体现的信息,并转化成价值。 我一直很敬仰优衣库作为一个品牌的成功,因为把风格经典,品质良好的东西卖出亲民的价格是件很伟大的事情。从很大意义上来说,做到这一点的难度和对社会的贡献超过任何奢侈品牌。这意味着operation cost 必须非常低,需要非常先进的管理和生产技术。对社会来说,以把普通人的生活变的更好为使命的企业是值得敬仰的企业。

 

塑造这一切一定花尽了心思,从优衣库每个店面的灯泡到每件衣服的材质,都表达了这样一个平价却高标准的品牌形象。

如果我是他们的品牌官,我一定不想让任何其他不相关的声音取代优衣库在人们心中辛苦塑造的形象。

 

当然也有很多人说这是刻意为之,那又是另一个悲伤的故事。

 

可以说在社会化营销中,有很多品牌都“迷失”了。

 

1. 盲目追求曝光率和迎合大众,做出与品牌价值不相关甚至是相违背的事情。

 

因为我们可以很容易的看到网友喜欢关注什么,喜欢关注明星出轨,各种丑闻门,各种可以让别人感到羞耻的事情。或者各种“炮友文化”,凤姐甚至奶茶和东哥这种奇葩名人。品牌的新媒体编辑每天都心心念念的想制造一些热点话题。在不惜一切代价成名的时代,有些品牌的宣传冲淡了其核心价值。比如优衣库的这一次,比如神州事件,比如记得当年参加过一个绿箭百年标语大赛,官方转载了配文大概为“是友情也是爱情” 三人中有两个人在背后牵手的图片,(我找了半天原图但是没找到,应该是被删了)造成了一个小热门,却引来一阵骂声。。。

 

2. 过分使用网络语言/dirty words

 

其实对于针对年轻人的品牌来说,用轻松幽默的语言其实无伤大雅。可是目前的情况是无论品牌受众是谁,在社交媒体中总是呈现出我天啦噜,最接地(super)气(low)我最欢神,酱紫你才造小四是我们家的。甚至是F, S words这种。。。 然而并无卵。我真的不知道我在说什么。。。有很多品牌其实并不适合这种表达,比如我看过58同城给用户推送的文章使用了像故事会中那样的标题,如下。 你们自己体会一下其中的语言和想要传达的信息,真不知道58要干什么。
1

3. 不具备做媒体的实力,却一心想要做媒体要干的活儿

 

还是拿58举例子,它大概明白了读者是谁,大概知道了要提供一些可以讨好读者的内容来提高粘性,大概想破了脑袋来发掘可以激发传播的内容,大概是太瞻仰病毒营销。可是这些的出发点就是错的。 这些内容完全不相关,这些故事不能让人们联想到58可以体现的价值,明明可能连个全职编辑都没有,却想做媒体的活儿,做到最后完全不知道自己在干什么。感谢58,这可真是一个三个点全都占了的经典范例。

 

最后我想说的是,一个品牌,应该是社会正面力量的代表,应该尽可能承担起社会责任。特别是在中国,我们的社会很需要一些正义的声音,因为追求利益,我们才有了雾霾和毒西瓜,因为追求曝光率,无数人为优衣库高明的营销政策叫好。在这种事件出现后,品牌纷纷迎合,没有一个服装品牌发表声明说我们只注重于为顾客提供最好的购物体验而无他。真正厉害的品牌是告诉消费者,他们需要什么,只跟随大众的声音永远成不了pioneer.

 

关于羞辱文化,我记得以前看到过一个Ted的视频 The Price of Shame. 1998年有一个轰动全世界的克林顿出轨事件随着一段“oral sex”的语音而流传开来,17年后克林顿的情人重新站在台上讲话,她大意是说“每个人都在年轻的时候做过一些荒唐的事情,都曾喜欢过不该喜欢的人,只不过我22岁喜欢的那个人是我们的总统,后来整整十几年的时间,整个社会都在试着告诉我,我的存在就是一个耻辱。”

 

原谅和保护隐私,大概是全社会都要学习的一课。

 

If you become a chief brand officer someday, pls remember what your brand stands for. Pls remember corporate social responsibility.

黄喆

事实上,最早这个视频是在某自拍论坛上。现在这个论坛里的该视频已经被删掉了。

在这个自拍论坛上,每天都有很多的这类视频,试衣间的、楼梯的、窗台的都有,拍者和观者各取所需。

而在昨天,这个视频突然就被传上微博了,而且突然变成爆点了。这一点,真的很蹊跷,视频那么多,偏偏选这一个,也许是地点识别度太高的原因,也许是其他更阴谋论的原因。

然而,真正蹊跷的是,这个热点居然变成了一种时尚,弄得所有人以看视频为荣,在社交媒体上转一些腐臭的黄色段子怒刷存在感。更有甚者,拿各各公司开始营销,弄得全民一副纸醉金迷的样子。我的微信群里几乎都在讨论这段视频,拿着它来消费,让人感觉甚是无聊。

仔细回想这些事情,实在是可谓奇怪,我会为我把它传给好友而脸红。

而我觉得,真的拿它来营销的段子手和商家们更应该脸红。因为这一段视频虽然被主动发在论坛上,但是从来没有被当做一种大众娱乐的商品,它最初的意义只是男子为了得到某论坛里人士认可的一种创作品,事实上就相当于我们每个人在知乎上的回答一样。大家可以想象一下当你的关于某个问题的回答变成社交网络上的一个大笑话,然后被各种人消费,你被各种人辱骂嘲笑的时候,你自己的感受。

互联网是无国界的,但是每个私密的论坛都是属于一种群体的私人空间,每个人都不希望突然被大家暴露在广场上。

而更可怕的是,国内互联网的“荡妇侮辱”的大环境,对于每个不幸遇到这种事件的女生来说,不管她们最初有意无意,这一切一定会是一场噩梦。

营销真的必须要拿某种公众事物来营销,如果拿某种私人丑闻来做的话,短期内可能会显得很火爆,而长远来看,它产生的那些不可逆转的结果,必将是不道德的。

孔鲤

有的事是不应该被拿来调侃的。也许大家觉得,这么劲爆的消息,不去传遍一下就无法显示自己的新闻敏感度,但有的新闻,真的不应该被拿来调侃。

发生了就发生了,我们可以承认它发生了。但是否发生了之后网民就有对它进行消解、调侃的权利,我持否认态度。也许是营销炒作,但营销、炒作的话,大家“不上钩”的最好方式就是不去理睬。

可是你有没有想过,如果不是营销呢?而是真的呢?

你有没有想过,当你在热议、在调侃、在扯一堆有的没的东西。也许你会觉得,没关系啦,当事人又不知道我在做。

嗯,当事人不知道。

当事人不知道,你就可以做了是吗?你在那边调侃,或许你觉得无所谓,不过是一种消解,一种在平淡的生活里点一盏灯,但是你是否知道,每当你多点一盏灯,在当事人的生活里或许就多了一把火?

当事人不知道,就可以保证当事人不会因为你的行为而崩溃?要知道,就算当事人不知道“你”做了,还有千千万万个“你”。

设身处地,不要说不可能,也许这次是某个试衣间,下次就是某个旅馆。甚至说,哪怕这一辈子你都不会遇到这样的事,也请你想一想,如果你的某种行为被这样传播,你的压力会多大?

又或者有朋友会说,是他们在公众场合在先。我这里不去谈试衣间能算多公众的问题,我就事论事:在公众场合是一件事,你去传播、调侃、消解是另一件事,不要混为一谈。

我知道我在这里说话没有用,大家也许是不置可否,也许是“哦”一声,也许是过来用一些在我看来稀奇古怪的道理试图说服我。对事情的平息微乎其微,但我想说的是,能影响一个是一个。

再者,有朋友认为,这或许是营销呢?那么这种为了名气或境迁不则手段的人通过正确估计了网民们对于性话题的饥渴度和恶俗无聊程度而进行了一次成功的营销,你持什么态度?

当我们只有几十秒的视频,却不知道真相的时候,凭什么就根据几十秒的视频去揣测当事人的心理呢?

又用着揣测的心理,去纵容自己呢?

“或许”、“或许”,就是因为大家用这个“或许”来纵容心里的一点点恶,才慢慢变大的。

无论怎么说,我们的态度都应该是“不去调侃”。

——————

评论区里, @知了知了 是当事人的朋友,他的话,我想比诸位的“或许”、“也许”更有说服力。

——————

有朋友说,我这个答案也是在传播,是的。但你知道为什么我要写吗?

早上打开微信,朋友圈、群里,大V、朋友,铺天盖地在调侃,全网讨论的趋势阻挡不了,所以我立刻写下这篇文章,希望能发出一点不一样的声音。

甚至可以说,在网上铺天盖地的斥责,都比狂欢一样的调侃来得更让我不会那么生气。

梓泉

在群里讨论了半天,感觉整件事情很蹊跷。

拿我个人来说,我是在斗鱼看直播,然后弹幕突然狂刷“三里屯”“优衣库”两个关键词。

然后去搜,发现谷大白话发了,然后5分钟内包括马伯庸在内的5个50万粉+的大V齐发,都是很拐弯抹角,扭扭捏捏,但是评论里都有直接可看的视频链接。

然后不到半小时内,成为一个全体社会性事件,我的同学群同事群都炸了,都在问或者讨论。今天一大早,上司已经让策划有关的营销内容了,估计今天晚上你们收到的微信推送十个有八个会拿这个说事,等到消息不灵通的中年人,看到被这些一手营销所迷惑从而诱发好奇,届时恐怕还有要有二次爆发。

从这件事情的内容上来看,有几个是传播的关键点。

其一是,黄片质量很高,男主拍的不错,女主长得不错。

其二是,大妈配音恰巧爆出地点,就像相声抖了一个包袱,本来只是一个小AV,加上大妈这段配音,顿时跟全部去过优衣库或者三里屯的人都产生了某种联系。

其三是,这种视频很难在主流媒体上得到传播,但是竟然在微博上能看到,大家都觉得自己掌握着一种独有的信息,传播起来有一种优越感。

整个事件的流程是一个标准tipping point模型:

某些意见领袖和社交天才参与,内容本身比较过硬,正好符合社会环境(阅后即焚,贴近身边)。

Boom!

但是到底是不是有意为之呢?可能性不大。

首先是,谷大白话和马伯庸这种账号羽毛珍贵,不太可能因为商业目的去挑起这种后果难测的内容。

其次,这件事情给优衣库带来的短暂的关注,但这种关注跟它的定位是八竿子打不着的。

最后,对于当事人来说,她就算现在火了,这种名气有可能给她带的来任何实质性的益处吗?

但没有可能是营销吗?

不,这个事件的最大赢家是谁:秒拍!

这个视频比李小璐,毕福剑的视频还火,就是得益于秒拍这种 先上传 经举报 才审核 的松散管理形式。

还记得现在当年Snapchat是怎么发家的吗?没错,正是靠分享黄图。

李嫑嫑

知道这事儿后好奇地去微博热门发现看了看,碍于赶了个晚集,所以啥也没看到,就看到一些段子手在转发爆料。这篇答案也是我昨天写了一半的草稿,写完歌才去补充发布的。

当时在回家的路上翻知乎,发现莫名其妙的就成了「三餐吃不饱的穷鬼」、「没出息」、「严重缺乏性生活」、「低俗下作恶心无比」、「性饥渴泡不到妞」…
甚至有五千多个赞同支持这样的侮辱性的言论,玩这么久知乎,第一次见,真是发现更大的世界

这个逻辑是如何成立的哪位知友能举证一下?究竟有多大仇用这种词汇恶意揣测网友?
优衣库这个事件是一个新闻,群众得知新闻后去看新闻,有问题吗?看新闻觉得新闻很爆炸很奇葩,做出一些很震惊很不可思议的反应,有问题吗?这种「反应」是怪网友们没见识吗?难不成在优衣库打炮,在这位知友眼里就是很常见的事情咯?应该被理所当然的去看待咯?

我们有问题是不是先得找生产内容的人(媒体)去?是不是谁拍的找谁?谁扒的找谁?谁造谣生事的找谁?谁传播淫秽谁违法找谁?而不是先给网友扣帽子,站高处无端指责并批判一番,这能证明什么?证明你性生活丰富多彩?你有出息?你高尚你洁白?你后宫佳丽三千?这种指责有什么意义?

看热闹的怎么了?惹谁了?每天那么多新闻,新闻发出来就是让人看的让人讨论的,对不?

个人对这个事件的看法就是,约炮回家约,神厌恶做个爱也要拍这拍那的,女生随“性”很感人,一个陌生男生拍你你却毫无警惕,也对,要不他们怎么能在茫茫人海挤在优衣库爱爱呢。

成年人想不想要脸自己掂量,不要约出事了自己作死还要让网友帮你背黑锅,这么大的人了,只有圣母才会帮着一边遮羞一边帮他们擦屁股。别自己作出了事,最后把黑锅都栽赃给网友,打着「网络暴力」的旗号把网友一锅端,把责任都推给网友,说的好像这些破事儿都是网友造成的。

如果说我们应当积极地保护当事人的隐私,那么我想说的是,介于这样的事情而言,我没在微信微博传播(优衣库事件当天我在微博和知乎转发的是残疾人寻子的信息),没有辱骂冷嘲热讽,已是对他们最大程度的尊重。倘若一些媒体或意见领袖(大V)以自身影响力引导舆论让网友们为当事人自己的错误买单,我想谁心里都不会舒服,谁心里愿意被东一个地图炮,西一个AOE伤害,反而不去追溯事件源头以及助推事件发展的罪魁祸首。

地图炮就不说了,网友被当枪使,谁在背后偷着笑你们想过吗?去看看百度指数、微博搜索,流量暴增,谁受益?谁背锅?谁最应该承担本次事件的主要责任?真把网友都当傻子?就你聪明?

总结
如果一个人、一个媒体、一家企业无法为自己的行为负责,甚至借势炒作营销扩散以及诽谤侮辱网友,请警察叔叔依法追究他们的责任。让他们在局子里做做笔录,罚罚款,清醒几天,或许对他们更有帮助。毕竟,总有人认为在键盘上敲几个字骂骂人爽一爽是不用负责的。

同时个人也呼吁,不论是知乎上的任何所谓「意见领袖」或「大神大V」的答案,劳烦你能冷静理性地去判断去点赞,殊不知你的一个赞同,已经无形中伤害到了那些无辜躺枪的网友。而你们,貌似还浑然不知,认为你的站队是正确的。

恶魔的奶爸Sam

穷佬三餐吃不饱饭,看到别人吃了个大龙虾就整天在网上一惊一乍的,显得又穷又馋没出息
严重缺乏性生活的人,看到别人打个炮就一惊一乍的,显得性饥渴又怂泡不到妞,低俗下作,恶心无比

有那闲工夫在网上编段子,就不能下线去泡妞,有点性生活?你说泡不到,那就不能省点时间健健身多赚点钱整整造型?整天跑网上来狂欢,挺糟糕

艳照门之类的东西,最好的办法就是不去理会它,当它不存在,这样可以最大程度的风平浪静

每次出现这种事情,我都希望它能第一时间风平浪静

难道只有我一个人觉得这事儿又犯法又不道德么,不管视频是不是这男的发的,首先发的不是91这种小众的暗网,选择的是大众社交网络这种平台,然后还露脸,完全没打马赛克,我第一反应是应该报警,未经自己同意就被人拍摄视频并散播出去,视频里的女生现实中得承担多大压力和困扰?另外我很怀疑视频里的两人性交时候没有全程戴套,这种安全隐患更是可怕

就没人关注关注安全和法律么?就没人谴责下不负责任的男方或者发布视频的人?

微博这种事儿已经有过先例了,网曝深航空姐艳照门女主角跳楼自杀 具体情况待核实
类似的新闻并不罕见,我读高中时候就听说新加坡的中学女生被人发布艳照后跳楼身亡
这种事情,每次一出现,受到最大伤害的永远是女性,而那个男主,照样可以活的轻松云淡的
那些段子手和狂欢者,你们每个人都是凶手
真想诅咒那个男的出门被车撞的全身瘫痪大小便失常脑子清醒活到长命百岁,这辈子就别想泡到第二个妞

Hannibal Lecter

记得我大二的时候,学校里出过一件事,闹得满城风雨。

我们留学的国家网络不是很好,全国只有两个号段,用的是巴西里约热内卢的服务器。每天大家要在网上看视频什么的,几乎是不可能的,白天课是排满了的,从早上8点上到下午四五点,折腾了一天下来,回到寝室就是回到石器时代,点灯靠油,娱乐靠球,问题是TMD还男女分开,实在是苦不堪言。联网打CS打到一个寝室四个人把所有的地图都刷的来对方要从哪里钻出来,大家都烂熟于心。
经过了早期的实践,大家逐渐有了经验,此后大多数娱乐节目都是从国内带,或者用学校机房的网偷偷下,即使用学校机房的网,下一部1G左右的片子,也要一个晚上。所以主要是国内拷,带硬盘过来。

所以,硬盘是人与人之间,宿舍和宿舍之间化敌为友,同舟共济,称兄道弟的法宝,是“精神文明”建设的必备硬件。

每年大家回国,都会准备足够的avi,装在硬盘里,到了学校以后,互相拷贝,交流。

各位硬盘侠术业有专攻。有人下教学资料的,有人下历史人文节目的,有人下电视剧的,有人下游戏的。一般要一学年才回一次国,所以一年内,谁的花样繁多,种类齐全,储量庞大,谁就NB,谁就是Y视台长,H南卫视主任,谁就可以叱咤风云,引无数英雄竟折腰,召无数妹纸往宿舍里跑。
当然了,既然是大学,肯定有不少的男生,会下足够多的爱情动作片。这个没有什么好碍口识羞的。而在所有的片子里,当然爱情动作片最受欢迎了。不仅仅受男生宿舍欢迎,也受女生宿舍欢迎。这我也是后来听女生说的,一般男生都是自己和卫生纸以及左右手一起默默观看,而女生是一个宿舍集合在一起观看,一边看还要展开积极讨论,其中经验丰富的还要现身说法为姐妹们讲解.......2333。

好了,步入正题。
当时我们学校有一个远近闻名的爱情动作片侠,人家的储片量不是按照多少个G来计算,是按照T来计算的。于是他的盘经常被弟兄们传阅,在各个寝室之间流传。
然而没有人知道这位仁兄除了喜欢观看和搜藏各种爱情动作片,自己居然还有雅兴曾身体力行参与拍摄制作,将作品存于个人私密盘中,估计是自我欣赏和教育后代之用吧......
然而他的兄弟非常耿直,在一次借走了他的盘之后打开了他的个人文件夹,拷走了他自拍的两部片子加以学习研究。
然后.......

不到一周,如春风吹拂大地,如春雨润物无声,这个片子就出现在全校上千人电脑的硬盘里了。

他的片,说实话,质量很好。这个质量好得从三个方面评价,一个是演员卖力,一个是镜头角度恰当,一个是耐力持久。
1.小伙子摄像机装在电脑桌上,正对着床,将女孩子连哄带骗弄上床,然后偷拍,所以女孩子都是本色出演,一点也不表情做作,略显浮夸。
2.每个片子长达一个多小时,耐力之强好似用过金霸王。
3.动作花样无数,其中高潮之处,一个女主还在尖叫——我是世界上最幸福的人。

我记得,当时各班都是全班观摩,看完以后,大家都不说话,女生是羡慕嫉妒恨,男生是埋头看着自己的小JJ人人自危。
在折服之后,这实实在在演变成了一场大众的没有节操的狂欢。路上,厕所里,食堂里见了面都不是问“吃了吗您勒?”一类没用的了,全部都改成——
“XXX的片看了没?”
“看了”
“如何?”
“牛B!”
......

恩,似乎少了什么。
是的,大家沉醉于欣赏片子和讨论动作去了,竟然没有一个人出来指责,批判或者举报。大家已经达成了默契,嗨嗨皮皮地把这个道德败坏的事件给消化了。
不过,指责谁,批判谁和举报谁呢?这是大家共同参与挖掘的隐私,侵害的是原创作者,大众在消费他们的同时,也被他们侮辱和侵害,这是个鸡生蛋和蛋生鸡的问题,所以当时最好的办法就是不了了之了,难不成还能开大会,切JJ?

处在事件中心的当事人是什么情况呢?
这个男生出国来以后,在我们学校谈了恋爱,交了女朋友,这个女朋友还是高官的女儿。而片中两个不同的女主角,是这个男生在国内的炮友,说女友也行吧,看来功夫好女友真TM多.......

慢慢的,拷片门事件全校都知道了,他的女友也知道了.......
然后,刚开始没有分,后来慢慢分。
据说分手不是因为这个片子,当时她女友就原谅他了,话说谁舍得这无敌大金枪啊。只是从此开始,总有裂痕膈应着两人,生活不会再像以前那么纯纯的了。最后走到尽头是必然的。
你觉得人不惩罚,这一定是天的惩罚么?
我觉得,上天的裁判,比任何人类的裁判都要公道,而且都是现世报,然而天若有情天亦老,对于有一类的生物,他们是无所谓裁判不裁判,惩罚和不惩罚的,因为他们只有下一步,下一站,下一个,下一集的寻欢作乐而已。

然后呢?日子还是那样过。毕业以后,大家时不时还会想起,曾经在压力巨大的考试周里,有个无敌金枪小霸王节操掉了一地,为大家倾情奉献了高质量的爱情动作作品,然后就还是该干啥干啥。该一起喝酒一起喝酒,该一起吃肉一起吃肉。然后毕业入职,各自奔天涯。
而无敌小金枪在他漫长的人生道路上,估计还会创作更多脍炙人口的作品,就像他激情澎湃,数量不菲的女配角一样吧,毕竟人的习惯和爱好确实是很难改变的。

现在回想起来,那就是精神极度匮乏的无聊岁月里的一次由个体纵欲引起的集体狂欢。大家都没有觉得尴尬,因为生活,本就是黑色幽默,压力好大,总需要发泄,你窥视完了别人,不管是义正辞严地控诉也好,偷偷摸摸的跪舔也好,自己到了晚上,却还是一样,该看片的人照样看片,该睡觉的人照样睡觉,该撸管的人照样撸管,太阳之下,多巴胺在分泌,没有谁比谁更高尚,谁比谁更淫荡。
只是在今天有些见不得台面的,违背了道德底线的东西,就这样堂而皇之,连遮羞布都不需要了的,爬到了阳光之下,大摇大摆地招摇过市。人们已经从碍口识羞,变成了麻木不仁,再过渡到津津乐道。

值得哀叹的,不过是,我们的精神世界居然是如此荒芜,娱乐生活居然是如此匮乏罢了。

最后要严肃一点点地说,
寻欢媾和什么的本是个人的自由,但是没事发在互联网上,就是没有公德的无耻行为,不管是个人恩怨,还是商业炒作。
自由,不是一个人想干什么就干什么,而是晓得最基本的界限。

想来也是好笑,
当西方世界娱乐靠互联网的时候,我们娱乐靠球。
当西方世界升级互联网改变世界的时候,我们用互联网看别人玩球来娱乐。
这就如同当年我们发明了火药,只能点炮仗,西方人掌握了火药,用火炮来回敬。
更何况,互联网,还不是我们发明的,尚且是沐猴而冠。
现代个别年轻人的道德是有多败坏,需要在公共试衣间体验鱼水之欢,并且还要记录下来,推而广之?
现代中国人的压力是有多大,需要这样一场集体窥淫的互联网狂欢来发泄?

从什么时候开始,这个社会的道德和节操无下限地堕落,堕落到已经无可救药的地步了呢?

Charles Wang

没有人有意识的去保护当事人的隐私,

没有人去思考这种行为是否扰乱了公共秩序,

没有人去阻止视频在公共社交平台上传播,

没有人去抨击各种企业借此炒作的行为。

大家都在关注什么?

满足了自身的窥私欲、猎奇心理;

大呼刺激,只恨自己不是男主角;

对女当事人的身材容貌品头论足;

公然在社交网站上贴出视频截图,连当事人的脸都不遮盖;

到处求关注、求加粉送视频;

制造各种调侃的流行段子;

……

商业机构更是推波助澜:

新浪微博唯恐错过这样博眼球的话题,直接把优衣库视频推上了热门话题榜单,相关微博一搜一大片,其中不乏含有露点图片和直接发布视频的。

视频被发布到秒拍长达十几个小时后,依然没有被删除。

各大企业无论是否相关,纷纷借助此话题借势炒作。

这个事件再一次证明,大众的愚昧,商人的无底线。

视频里是谁重要吗?是人是狗重要吗?

不重要。

重要的是事件本身一定要群众喜闻乐见的,合乎大众口味的,这样才能够“火”起来。

大众需要一些东西作为乏味生活中的调剂品,商业机构也乐于借势获利。

网上流传的各类色情自拍视频如此之多,为什么偏偏这个火了?

姑娘再漂亮,叫的再撩人,可你非要在玉米地里野战,你叫我的文案怎么写!怎么传播!

这个视频开始传播是在深夜,短短几个小时之内成为全民事件,这其中没有商业机构的默许和暗中推动是不可能的事情。

说白了,这就是一个借题发挥的营销事件,商业机构迎合民众的低俗口味借势炒作曝光。

这次事件带给了我们什么?什么都没有。

下一次又会是怎样的事件?

其实看看过往发生的事件,无非是成为话题事件由民众消费取乐,等风头过了,大家腻歪了,就慢慢的被人淡忘,直到新的事件出现。

当然,人类几千年来都是如此,也没什么值得大惊小怪的。

PS:

看了眼评论,真是应景。

列举部分答案的逻辑:

当事人上传了视频>>说明当事人对自己的隐私毫不在意>>所以我到处传播/人肉也是没有问题的。

当事人犯错在先>>当事人的错误导致发生了后来的一切>>我的行为是基于当事人的错误产生的>>如果没有当事人的错误,我的行为就不会产生>>所以这一切都是当事人的错误,和我没关系。

当事人是错误的>>基于这个错误产生的任何后果,都是当事人应得的,谁叫他做错事了呢。

PS2:

今日最佳

1

ALEX

作为一个医疗行业从业人员,一个偶尔会陪朋友去优衣库买帽子的普通顾客,我的看法就是这整个事件都很低俗无耻

更衣室里的男女在不洁环境发生性行为,毫无卫生意识。优衣库的更衣室每日使用人数数百人,却从未定时定期对更衣室进行消毒处理。视频中的男女在这种环境下发生性行为,是无知且不爱惜自己身体的表现。

更衣室男女霸占公共场所,为后面排队的顾客带来不便,是没有道德的行为。

网络民众在这件低俗事件发生之后马上顺势对优衣库进行营销,大呼“约吗”表现出了一样的低俗和不一样的无耻。

严文凯

实名反对所有的高点赞答案,荒唐的政治正确。在知乎最正确的事情,就是大V出场自带百赞。
奶爸的类比真是莫名其妙,点开看看随手调侃,就是性无能?就是生活中的loser?你就这么腹诽心谤的猜测所有网民的动机和现实中的境况?
那好,我也来腹诽一把给你看看。
高票答案已经3K的赞了,我就问你在这3000个人里,没有你所谓的吃不饱饭的穷鬼?这些人有可能刚刚还在微博上调侃,转脸又来义正词严的点赞,不好意思,麻烦你圣母也要全套一点好不好?
以上是腹诽,先向各位道歉,我无端猜测恶意指责,刚刚的行为无比恶劣,我欠各位一句对不起。
大V呢?
说两点,第一,拍摄视频并上传的人,不管出于什么目的,现在的网络舆论现状他们心里没数么?明知会引发狂欢和人肉,还是做了这样传播的事情,网民诚然有错,你们自己就这么白莲花么?
第二,大部分反对的网络舆论的暴民属性,在我看来也许不是中国特有的。美国好莱坞女星艳照门的时候,不也是一片狂欢?日本选美冠军,不也是被网民一片嘲讽?这根本就不是中国网民特有的性质,这分明是群体心理的狂热性,甚至是人类本事的猎奇欲望在作祟。一有舆论事件,先说中国民意不对,这个才是真正的自卑心理吧。
我能理解各位对自由的追求,对权利义务的尊重,对所有契约的遵守,我非常敬佩。但是各位,作为一个普通人的正常的本能,和毫无恶意的调侃,本来就是千千万万个真实生活中的你我会做的事情啊。丑陋也好,低俗也罢,下次出现这种事的时候,我相信依然是一片狂欢,这是每个普通人做出的最正常的反应了吧。也许他的调侃只是为了让微博增加几个粉丝,也许他的转发只是为了让喜欢的男孩子注意到自己,他们也许根本没有想什么自由的边界,道德的尺度,就被大V们钉在了耻辱柱上。
民意的确常常成为凶手,但是掌握舆论力量的人只要轻轻一挥,就更容易借助民意击垮别人。
————————————————
作为准三零用户第一次得到100赞诚惶诚恐,多说两句。
评论区里除了骂街的,大部分人的质疑思路是这样“是不是做的人多了就是对的?是不是人性使然就是对的?”
未必,我同意。
不过我们仔细讨论一下这件事当中网民是一群什么样的人呢?
是十恶不赦,非要致女主男主于死地而后快的反社会份子么?
是心怀鬼胎,非要让事件发酵最后谁都无法收场的始作俑者么?
又或者更贴切的比喻是,一群有点顽劣的孩子,在学校里散播某某老师的莫须有的谣言,最后老师被迫辞职,孩子们才意识到事情的大条。
我相信,在这个事情中,也许有一些别有用心的人,炒作也好,报复也罢,利用了大众心理中盲目而狂热的特性,达成自己的目的。错在始作俑者,不在网民。
在判断一个行为的道德与否时,动机和是否同意是非常重要的指标。
网民的动机只是猎奇而已,没有加害当事人的意思,因而从这个角度来看,并没有什么不道德的地方。
而上传视频的人,当他们选择在公共空间进行私密行为,并且上传到具有广泛传播性的网络媒介的时候,他们已经“同意”了之后的后果。我知道,他们也许低估了网络的力量,也许得罪了不该得罪的人,不过事已至此,他们只好照单全收,再寄希望于网民可以放过他们。可原本就不是什么道德楷模的我们,想必是要经过一阵子才能忘记这件事吧?
我理解各位对于“正确的事情”的追求,但是这种建立在纯粹理性下的定性根本就不可能适用于群体心理,因而在这种状况下,我们应以此为戒,时刻警醒舆论的力量,才能真的做到不立于危墙之下。
————————————————
先向评论区里的各位道歉,不能一一回复。虽然有言辞激烈的,有给我的逻辑强行归谬的,有扣帽子的,不过我觉得这样的讨论真的有趣,也许是我一个三零用户没有见过啥世面吧。
简单说,各位的质疑现在集中在“尽管没有动机,但是客观上造成了伤害,那就是不道德”
坦白讲,评判一个行为的善恶,看的应该是动机,而不是结果。
请各位设想以下情景,A见义勇为勇斗歹徒却惨遭歹徒搞定,同时并没有帮到受害人。
B在救助某突发意外老人时,竭力而为却最后眼睁睁看着老人死去。
C年年捐款资助贫困少年,却被少年父亲贪走了钱财导致少年更加拮据。
以上种种,都是典型的“出于善心却没有得到善果”,我们在现实中假如遇到这些ABC,是会指着他的鼻子说“你这事情做的真丑”,还是拍拍他的肩膀说“好啦,你这已经是在做好事啦”
善行需要有善心,同样的,恶行也需要包藏祸心。
各位骂我的,赞我的人,无论如何,我相信各位的初衷必然不是恶毒的诅咒,也许是正义感上头,也许是价值观冲突,但是心里必然没有真的侮辱我的意思。因而我也认定各位此举不是恶行。
同样道理,网民在转载和调侃的过程中,也不能够被称为恶行了吧?

Trinity

这次的优衣库试衣间事件只让我想到了那句古朴的真理:草榴和91porn的网友是TM全中国素质最高的人群,看到偷拍视频,他们回复的永远是感谢LZ,LZ好人,顺便赞赏下女主角的身材和男主的能力,之后一切都风清云散,没人会记住,没人会人肉,没人会编段子,没人会狂欢,也没人会打扰男女主角的正常生活。

第一次得了30多赞。。。然而这段话并不是我写的,我没文化,只能讲出“老子看了十多年草榴,5.6年91,怎么没见有人要人肉要炒作?”这样的话。。

岛岛

昨晚到今早,被疯狂刷了12小时的屏。
我第一次看到有人转发的时候,点进资料,随手拉黑『发黄片?死开吧』
然后我关了网睡觉。
早上醒来,一片红艳艳,似乎整个朋友圈,都被占领了。
那些发九张自拍的妹子,转发养生方法的老师,突然显得分外可爱。
这时我意识到,拉黑不过来了。
一个姑娘,先转发视频,再发人肉出的微信号手机号,再发各种新段子,一个小时之内,发了5条类似的朋友圈。
我发现,很多转发这些视频的人,是我很在意的啊。
很多支持人肉这种行为的人,是平时和我愉快聊天的啊。
3天之后,也许大家就会忘了这件事,会忘了这些段子,会有新的事吸引公众的目光,但是那些拉黑了的人,在我们心里突然变得陌生了的人,可能再也不会被加回来。
人首先应该是人,不是任何行为替代的工具,网络暴行,永远不会被原谅,我们做不了圣人,也绝不做帮凶。

徐小疼

一次窥淫狂欢。
走在路上打了一句话就手滑发出去了……

窥淫这件事其实是一件很正常的事。在动物界,有些动物会在别的动物交配的时候围成一圈,人类在远古也会这样;在群婚制的形态下,观淫是再正常不过的一件事了。不过随着社会形态的发展,以及人类“道德”观念的进化,性行为成为了一种个人性的秘密行为,对于性行为的观看,也由正大光明的“观”变成了略带偷摸的“窥”。
人为什么要窥淫?
一方面是一种性教育。就像大猫教小猫捉耗子一样,人类看了同类的性行为,也就会性行为了。
另一方面是由于做了在道德上被“禁止”的事而产生的一种兴奋感。这种兴奋感不仅仅会带来心理上的兴奋,也会带来生理上的快感。
论“窥淫”,至少在中国,古人比现代人会玩多了。春宫图是一种窥淫,淫书也是一种窥淫;在大量流传下来的春宫图当中,也描绘了窥淫的情节,而到了观赏者观赏图画的时候便成为了一种双重窥淫,带来的兴奋和快感更难以名状。
值得一提的是,许多流传下来的春宫图都是明制衣冠,哪怕是已知绘制于清朝的春宫图,也全都是明制衣冠。足以证明这个朝代的人有多会玩。
在全世界范围内,历史和现实当中,都存在窥淫行为。这只是一种行为而已,不带任何价值和道德判断,就像爱看书爱打球,爱窥淫也不过是人类的一种正常的兴趣爱好而已。
不过,由于千年来传统文化(无论东方还是西方)对于“性”的态度都是非常暧昧且压抑的,因此窥淫这件事,虽然大家心照不宣地进行,却都有一种共识——这是不能登大雅之堂的东西,也是不能随便拿出来说的事情;甚至在谈论的时候会有一种羞耻感。而这种羞耻感更加加重了“窥淫”所带来的精神和感官上的刺激,使得人类不约而同地对这件禁忌的事情充满了期待。
因此,当这段视频出现在各大微信群的时候,所有人不约而同地选择了转发。

在今天,窥淫行为以更加多种形式存在。除了原先的春宫图、淫书以外,所谓“闹洞房”是一种传统形式的当面窥淫。通过让新人做出模仿性行为的动作,或是通过对伴娘的调戏,都能够满足围观群众的窥淫欲望。而观看书籍、漫画、动画或真人演示影视作品,是一种新形式的窥淫,和传统意义上的春宫图和淫书有异曲同工之妙。不过,更多情况下,窥淫存在于更加私密的场合,现如今我们早已达成一种共识,为了个人的快感,在不危害社会安全和稳定、不损害他人利益的情况下,窥淫这件事,其实没有大不了的。

但是,优衣库更衣室门,属不属于上述这种无害的窥淫范畴呢?

我们并不清楚,这个视频是从何而来的。是像传言所说,是当事一方丢了手机后流出的呢,还是像另一派传言所说,是当事一方“想红”而故意发到网上的?事实真相还未浮出水面。而按照网民的一贯习俗,无论真相是甚么,总会有大量的“阴谋论”观点持有者,来对“真相”进行一一反驳。
如果这是手机丢失后流出的视频,我只能说,把视频发上网的这个人,十分无耻。我们必须认识到,的确有人喜欢在性行为的同时对过程进行摄录,并认为这能够增强快感。这种行为属于个人爱好,而他并未主动将此视频传播到网上,那么我们应当视同他本人并不想公开这种纯属个人爱好的东西。而捡到手机(或通过其他途径未经他人同意获得手机或手机内存资料)的这个人,在未经摄录者许可的情况下在网上对该内容进行传播,本身就是一种侵权行为。而这段视频的内容极其敏感,将会对造成当事人名誉、心理和生理上的损害,这种爽了自己(有可能自己也没怎么爽到)却伤害别人的行为,非常无耻。在这个层面下,传播这段视频,无异于对当事人施以石刑,是一种网络的多数人暴政。
如果这手机是摄录者及入镜当事人自愿放到网上的,那就没什么可说的,该看看,该咏叹咏叹,看完洗洗睡吧,不用再让这事继续发酵了。该出道的总会有公司看上让ta出道,以后能看的机会多着呢。至于说是营销的,拜托,这营销水平,比神州租车还差好吗?

性行为是一种正常的人类社会行为,在哪儿进行、怎么进行,只要不损害他人权益,双方自愿,都是个人自由。就像我们不能阻止别人吃饭、喝水、进行个人兴趣爱好活动一样,我们也不必去对别人的性行为指手画脚。你喜欢在卧室那是你的事,我喜欢在更衣室也是我的自由。在卧室的性行为并不天然比更衣室高尚,野外的性行为并不天然比室内的性行为卑劣。各人的性癖和习惯都有不同,就像有人爱吃大米有人爱吃面食,有人吃甜豆花有人吃咸豆花,本没有优劣高下。
而对于视频当事人容貌、身材和言语的评价,更是可以休矣。人家长什么样关你什么事啊?更有甚者,妄论当事人的身份,挖掘当事人的背景乃至九族,已经形成了一种舆论暴力。若真的是被人黑了一道,许多人的这种行为,无异于捅向无辜受害者的最后一刀。

我在开头所说的窥淫的狂欢便是这样的意思。你窥淫便罢了,作何还要去妄论什么优衣库的病毒营销、妄论什么当事人究竟什么背景干什么工作的长得怎么怎么样?
为什么说达盖尔的旗帜是网络时代的乌托邦,就是因为大家静静分享,无论好坏都说一句谢谢,对所有人都心怀感恩和祝福,而不去妄加评论,妄下结论,更不会去对分享者或当事人施以网络暴力。
窥淫是件正常事,对号入座把窥淫理解为坏事的是你们自己。你们心里若不想着坏事,怎么见什么都觉得是坏事呢?哦,大概是因为你们看了这个,流着口水喘着粗气转发了,还兴致勃勃和别人说这个人长得什么什么样,这个人道德败坏了,blah blah blah……你们心里头觉得做这件事不对,但既然已经做了便打死也不承认自己做的不对,所以见什么都觉得在指责你们。
站在道德制高点上的究竟是谁?
呵呵。
诚如评论里某位仁兄所说,我言重了,因为你们根本就觉得这件事无关紧要。
错。这件事很重要,因为如果这个视频是违背摄录者的意愿被恶意上传的,而这件事最终失控而对当事人造成不可挽回的后果,那么,你们每个人都将是是帮凶。

罗文益

前几天刚有文联书记砸电脑的事情,今天又有优衣库事件。

每天打开电脑手机看新闻,很多时候我不由得想,这个世界真是逐渐被离散化了,一个又一个的事件组成了它的时间轴。

想一想,当年没有网络的时候,我们一群人在村子里面面朝黄土背朝天,是怎样一个状态啊——方圆几十里都听不到一个有趣的故事,只能自己无中生有蹲在村口意淫八卦。
人生五十年,倏忽都在一天和十万天里面过去了。

但是网络就不一样,与其说它把我们联系起来,不如说它把世界从平面状态给卷了起来。
就像揉在一起的一张废纸一样,即使原来是平面上最遥远的两点,现在也很容易对接。

每天铺天盖地的新闻,充斥着一个人每天有限的信息窗口——我们发现,原来蹲在村口意淫八卦,还不如简单动动手指,打开手机上的新闻客户端。
像今天这个事件,新闻客户端已经不精彩了,打开微博、知乎,能看到的各种扒皮、段子,更加让人看得痛快淋漓呢!还可以交互、回答问题、评论——还可以借此一火!

朋友啊,你知道吗,其实我今天打开这个答题框,也许是想要聊一聊消费主义的文化投射的,或者把这个答案——中国和外国人表达情感的方式不同的原因是什么? - 罗文益的回答里面关于“公域”、“私域”的话题在这个事件上延伸地讲一下。
可最后我写下的只是这些跑题的、无聊的、不知所谓的话。

最后,附上一位朋友曾经说过的话(关于鲍曼的《现代性与大屠杀》探讨),大意是:暴力有很多种形式,现代性是最简单的一种,但是因为太简单,人类永远无法根除。

思桐

从这件事情里就可以看出,舆论的暴力是多么可怕,上升成为了一场网络的狂欢和营销手段。

优衣库里的那个男的,没有操翻那个女的,却操翻了大半个中国的网民。

相对比最近流行的“走啊开房来一炮”这类表情,与视频在群与私聊的大肆流通而不以为耻,这个时候,我们是不是该想想,你的社交圈是不是该净化了。

因为网络平台的自由和不负责任,所以才需要认真的人,当这种舆论和怨气积累到一定程度,反映到现实世界,所积累的负能量是可怕的。

调侃归调侃,这对男女确实自身有问题,而我主要讨厌这种视频的流通和人肉搜索,恶意传播聊天记录,把人放到火架子上烤。

我更希望看到哪怕是网民斥责都比这样的狂欢强。

在这里,我们都有为肃清网络环境而发声的义务。

周慧成

看了一下点赞数较高的答案,比如我很尊敬的@孔鲤,基本都是对网民的各种行为予以责备。我知道知乎的政治正确是尊重隐私权,个人行为他人无权干涉,反对网络暴力等等,但我还是要部分反对。
第一,这种事并不能算什么个人隐私。如果是在家中,随便视频中的男女主角玩儿什么,SM也好角色扮演也罢,我都会坚定地认同他们的隐私权不容侵犯,这就好像陈冠希事件我一直觉得冠希哥并不需要道什么歉。但请注意,这个视频发生的场合且卖点是【试衣间】,尽管试衣间具有私秘性,但归根结底它还是一个公共场所。每天进进出出多少人要使用这个试衣间,万一踩到他们的【哔——】是一种什么体验?男女主角在此行苟且之事如果希望不得到任何非议,打个类比来说就好像在人民广场新街口裸奔,却不想被人侧目一样。
第二,这样的行为显然是在挑战一个社会的伦理道德底线。人既然是社会性的动物,就一定得受整个族群的道德规则约束。所谓发乎于情,止乎于礼,我国的国民基本上在道德情感上是无法接受这样的行径的。因此,在底线被触及的时候,引发巨大反弹极为正常。人们在嘲讽谩骂中稳定道德大厦,当然也有辩护支持者与他们对冲,这样的讨论会将权利与道德的边界更加明晰,是有意义的。或许我们的社会会在这样的讨论中移风易俗,但对这样的事件爆发后居然无人问津我认为这样的社会才是鲜廉寡耻的。
第三,成年人应当为自己的行为负责。自古以来,无论是杀人越货之徒还是乐善好施之人,他们都会获得社会评价,这种社会评价范围可大可小,主要视乎其行为影响力。在互联网+时代,事件主角虽不一定能预料到这样的后果,但在视频上网以后,就应该要有承担社会评价的觉悟。这样看来,女主角似乎更无辜一些,诚然如此,但她在视频录制过程中显然属于放任结果发生,因此也怪不得谁。
最后总结一下,我依旧反对网络暴力,反对人肉。但我不认为社会对这样的事件应当视而不见。个人权利的无限膨胀是可怕的,这样的舆论抗衡机制应当存在。至于视频的男女主角,我不是说没有同情,但,敢做,请敢当。
—————————————————
revise:不少朋友对第一点有质疑,认为即使是公共场合也有隐私期待。我想了一下,这句话是有道理的,比方说试衣间里换衣服,那身体不被偷窥的隐私权应当予以足够保障。但我依然认为【在试衣家发生性行为】这种事的隐私权不应得到保障。理由在于我国学界对隐私普遍认可的定义是:个人与社会公共生活无关而不愿为他人知悉或他人干扰的私人事项,注意,应当与【社会公共生活无关】,公众有正当理由关注的事情,隐私权应有退缩不受保护。在本次事件中,是涉及对社会道德底线和伦理的讨论,且本身其行为不符合试衣间的固有性质。
否则,如果公共空间的隐私期待这个权利这么强大的话,莱温斯基和克林顿的事情也应当对公众享有隐私权。

分享到