如何评价《罗玉凤:恋人赶我坐最后一班公交车回纽约》?

二货  •  |  人物 | 共 1,760 阅读 | 共9161字 | 0 评论 | 分享

文章链接:凤凰新闻客户端主笔罗玉凤最新文章《恋人赶我坐最后一班公交车回纽约》

王路

凤姐稿子里有一句:“我什么样人都见过,哈佛,耶鲁,哥伦比亚,普林斯顿……”,我编辑时很想把“都”改成“没”,但深知编辑和作者的角色是不同的,生生忍住了。

曾勇

真的,我现在越来越觉得文章朴素,真挚才能打动人,才是好文。

高中前,很喜欢辞藻华丽的文章。一直觉得老舍的字,太普通。朱自清的《背影》,没感觉。

后来,老舍的《骆驼祥子》读了3遍,朱自清的《背影》竟然落泪。

现在看罗玉凤的《恋人赶我坐最后一班公交车回纽约》也有一种共鸣,是种酸酸的感觉。

好文,应该是普通的语句,真真切切的感情。

鲍合洋

7月28日更:
今天中午凤凰新闻客户端推送了罗玉凤女士的第三篇文章《有一只鸡在我面前,我绝对跑不过它》,编辑是唐驳虎先生,不是王路先生。

这篇文章让人非常惊喜,语言平实朴素,流畅明白。和前两篇文章比,真是有了质的飞升。行文中错字、语句不通顺的毛病也只有那么两三处。更让人惊喜的是,罗女士用了一些起承转合的行文手法来组织语言、建构文章,并且加入了很贴切的名人名言和历史典故。这个水平,越来越接近“主笔”这两个字所代表的含义了。

自始自终,围绕罗玉凤女士成为凤凰新闻客户端主笔这件事情,支持和反对的两方对话逻辑都不在一个频道上:支持的认为凤姐是励志偶像、是人生赢家、是著名网红,成为“主笔”是很正常的事情,而反对的是认为“主笔”这份工作应该和且只和文字水平挂钩。
很不幸,我坚定地认为“主笔”应该和且只和文字水平挂钩,和罗女士其它外在条件完全没有关系,哪怕她仍然只是国内的普通服务员,只要她的文字灵光闪现、清新可人,仍然当得起“主笔”二字。现在看,罗女士的文字一篇比一篇接近“主笔”二字的标准,虽然路还很远,但值得期待。

这个回答底下评论里我有个骂“傻X”的回复被举报删除,骂人是我不对,在此表示歉意。但确实有点受不了诸位评论的人对我冷嘲热讽,受不了评论我“秀优越哗众取宠”——答主关于罗玉凤女士文章的两个回答,一直都在讨论文字水平和文章本身,并没有表现出任何看不起罗玉凤女士的态度,相反,我认为,虽然手段有待商榷,但是她做了在自己所处情境中比较好的选择,阶段地达到了自己的目的——非常不容易。

我的回答里说的“初中生水平”,和“初中毕业”是两个意思,有好几位评论说我看不起初中毕业——可能你们真的没有读完我写的东西就直接开始讽刺我——这并不好玩。罗玉凤女士在第三篇文章里明确地说了她毕业于重庆教育学院,是本科生。烦请各位先搞清楚你们要维护的对象,再搞清楚别人说的话是什么意思,然后再来夹枪带棒、冷嘲热讽,如何?

---------------------------------------------------

这是凤姐签约成为凤凰新闻客户端主笔后第二篇文章。第一篇文章是《中国明星的“黑”舞台》。
我对凤姐已经写就的两篇文章的看法(对她签约成为主笔的看法)已经在另外一个问题下面写过了。贴出链接,烦请查看。
如何看待凤姐(罗玉凤)被凤凰新闻客户端签约为主笔? - 知乎用户的回答

这个回答下面的评论,我几乎没有回应。因为我认为“主笔”这件事情应该和且只和文字水平挂钩,而不是其他文字以外的东西。有人评论说我有“滑稽的优越感”——实在是百口莫辩,想骂人但又忍住了——有些人容不得别人说点他/她不爱听的话,甚至根本不愿意去完整理解别人的意思,只是抓住一两个措辞上的问题,对人横加指责、口诛笔伐。与这种人辩,毫无意义。

再次重申:从已有的两篇文章看,凤姐的流水账式记叙文(只有很少的肤浅的直观感受,算不上议论和思考),文字水平只相当于一个中等水平的初中生,勉强及格。另外,她文章中使用的“颜文字”,我非常讨厌。

因链接无法用手机贴出,故摘取对第二篇文章的评论部分:
1、今天凤凰客户端推送了罗玉凤女士撰写的第二篇文章《恋人赶我坐公交回纽约》。为了更新这个回答,我读了两遍,努力从中发现一些可以说道说道的东西。
不知道编辑王路老师在这篇文章中修改/添加/删除了哪些内容。单就文章来看,仍然是流水账式的记叙体,前三分之一描述目力所及的纽约风景、自己的纽约生活以及直观体验,基本没有什么深层次的思考或者总结。文字所呈现的就是罗玉凤女士作为一位文化水平不算太高的外来者对纽约这座城市肤浅的、平面式的直观感受。中间一大半描述的是作为一位“恨嫁女”在这座城市努力寻找婚姻却与美式的爱情婚姻价值观格格不入而带来的问题、麻烦和冲突。最后一点尾巴,阐述了在纽约大都市面对感情和婚姻时的困惑,并没有给出答案。
可以看得出,罗玉凤女士之前在国内的生活经历还是塑造了她作为女性的基本观念,比如对性的保守观念、对性与情感关系的认知、对所谓“女的多,所以不容易嫁人”观念的偏执、对“约炮”行为又期待又排斥的矛盾......等等。从这点来看,至少,罗女士的文字还是比较真诚的。
至于她作为“主笔”这件事情,这篇文章仍然不合格:文章结构散乱,前后逻辑跳跃,文字随心所欲毫无章法。当然,看了本问题下的其他答案,签约罗女士成为“主笔”,凤凰客户端看重的也并不是罗女士的文字/文章水平。

2、本篇文章出现的“重要的事情用三个标点”、“然并卵”等词汇、语句,让我怀疑,罗玉凤女士是不是在知乎潜着水呢。此外,出于对文字的敬惜,我非常反感文字当中插入各种各样的“颜文字”和看不懂的卖萌撒娇式表情符号,非常影响阅读感受。

3、有个好玩的事情。我是中午用手机读的客户端推送文章《恋人赶我坐公交回纽约》,当时就想着下午抽个时间补充点看法。下午正好在电脑旁边,于是就打开凤凰网准备再读一遍文章,可是凤凰网竟然找不到这篇文章(最后只能百度到其他网页的转载——应该是从客户端内容中转载而去的)——我仔细想了一下为什么:凤姐(罗玉凤)被凤凰新闻客户端签约为主笔,而不是凤凰网签约为主笔——这就有点意思了,客户端是手机应用快读消息,最多只能算轻骑兵,而凤凰网才是集团军军部(大本营)。所以,签约成为“主笔”这件事情,只是集团军下面一支游击队的行为(应该是获得首肯的),而不是集团军的行为?
如果这是真的,就有点意思了,也能间接地反映出签约凤姐成为“主笔”背后的真实意图。

欲三更

凤姐挺会写嘛!

多了不说,就说一条——凤姐人家写文章至少会结尾!一个个的别吹牛逼,知乎上多少有聊的好答案却没有好结尾?就这篇文章的结尾,你高考作文的时候写的出来吗?

田大伟

我就不明白了,为什么那么多人为某小明的《小时代》感动流泪,却认为罗玉凤的这篇文章很烂呢。在这个玛丽苏文和鸡汤文盛行的时代,我觉得凤姐的这篇文章真的是简简单单真真实实。

yolfilm

诗意十足。

(我说真的,一点嘲弄的意思没有。)

仔细看其中的短句、叠句,叙事观点的流转,
生生横扫一堆知乎出没的所谓文字工作者。

补个残酷的事实:
诗是一根筋,藏在你的基因里头,那玩意儿几乎是天生来的。
不是你想学想装就能得著。

红衣

在下很好奇,洗白一个人到底有多容易,诸位的价值观念又有多么扭曲。

很多回答只有两三句话或一句话:“她比大部分人写得好”。大部分人是怎样的,在下想象不到,但这个道理显得很可笑,文章是哪个阿猫阿狗都能写好的东西吗?在以前,专栏文章都是由大家来执笔,绝大多数都是有价值或是有意思的文字。现在可不同了,互联网给了所有人发声的机会,自由且民主,无比繁荣。但与此同时,文字的价值,或是说平均水准急剧地降低了。博客、论坛,到后来的推特、微博、知乎,每个人都可以发文章,写回答。在下觉得每个人都有发声的机会是好事,但倘若不把优质的声音与劣质的声音分辨清楚可不行。

或者说,只要冠上了一个(廉价的)主笔头衔,其文字便具有了所谓的价值,其人便能凭空生出一股仙气有了文笔?白开水一样的字句,诸位可以说是朴实。凌乱没有章法的叙述,诸位又说是诗意。通读知音故事会的凤姐,诸位也说“知不知道她有多努力”。抄袭拜金的郭敬明好歹会玩弄一些词藻,卖丑的罗玉凤体现了什么所谓水准?哪位来赐个明示?是那奇怪的网络表情符号用得神乎其神?是重要的地方打了三个叹号致敬了哪部神作?再让诸位捧下去,凤姐的这篇约炮小记恐怕要超越《在路上》,封神成为一代经典了。

在下觉得,一个人写的文字烂,那并不是什么值得责备的事。“大部分人”写的文字烂,更是再正常不过,毕竟并不是每个人天生就能写好文章。但倘若要以「大部分人写的东西都是垃圾,我写的东西比大部分人写的垃圾好」这样的话为理由,堂而皇之地将自己的文字拿出来炫耀的话,恕在下不能苟同。倒不如说,在下怎样也忍不住去痛骂这样的人。终究好的文字是需要一个标杆来界定的,这个标杆自然不能由在下来定,但也不能定在「比大部分人好」这样可笑的地方——说到底,比烂谁都能比,卖相总是难看。

话说得难听点就是:“你们跟罗玉凤写得烂是你们的事情,你们觉得自己还不如罗玉凤也是你们的事情,但不要以为别人认真写的东西还不如罗玉凤的废话。比烂是你们low逼圈子擅长的事情,不要放到大庭广众之下玩。”

好像有点跑题,毕竟问题是“如何评价”。那在下的评价便是:“一坨狗屎”。并希望今后各位都不要再对罗玉凤做什么所谓评价,各位的评价、赞美、贬低,都正在对罗玉凤那卖丑的营销做出贡献。罗玉凤已经赢了,至少留在下一个心静,让在下少看见她吧。

覃恒智

我看了一下诸位的评论,争执颇多,不请自来,我也来说说我对凤姐这个文章是什么看法吧。

从文笔来说,凤姐是在识图谈论自己的经历,最后抖一个包袱,让人有所感触,这是常用的专栏文章的写法,包括我自己的答案,说故事的时候很少说一开头就告诉你我要说什么,说完这个故事我才告诉你我要说什么。

说真的,凤姐真的不蠢。我相信凤姐那么多年来,看过的杂志报刊新闻肯定也不少,所以模仿大量专栏作家的能力还是有的,但是事实上,凤姐自己本身的文化水准和写作经验可能根本达不到大部分专栏作家的水准,所以凤姐自己的文章出来就显得没有那么给力。

事实上,凤姐用的手法一旦用的不好,所有人都会对你前面的叙述产生厌倦,包括我自己也这样认为。没有足够的修辞和文字功底去支撑前面的叙述的话,这种手法用在你手上就是失败的。凤姐这篇文章就是典型。

所以回过头来,修改凤姐的文章,最后一段的比重加大,至少多两倍的字数,前面叙述的故事减少,一般以三个人为宜,因为还要描写纽约这座城市,所以缩小到两个人就已经足够。

所以这篇看起来很长的文章,经过精简和修改,其实内容并不算差。凤姐只是很认真的说了说自己在纽约遇到的生态和人,以一个中国网红的身份行走在纽约求生,求得一个自己得安身之地,凤姐这样得角度描写纽约,本来就是非常棒非常新的一个角度。

我觉得凤姐可以写,并且凤姐还能写的更好,前提是,凤姐还能读更多的书。

最后,骂凤姐和价值观的都省省吧,问题是问文章,而不是问凤姐是怎样的人和你如何评价凤姐。

若利耶

暑期刷新我三观的两件事:
1. 捉妖记大获好评;
2. 凤姐的文章大获好评。
我刷的真的是知乎?

匿名用户

凤姐签约凤凰新闻了,第一篇文章还是咱们知乎大V王路先生编辑的。最近好像凤姐又开始搞大新闻了,可是却是有点严肃的大新闻,因为她似乎有了一个以前不具有的爆点——一个有影响力的严肃认可。给凤凰新闻写专栏至少意味着在这样的主流媒体看来她的影响力不再是以跳梁出洋相为源点的人物了。而具体被看重的地方,也只能是仁者见仁了。
说实话我一直很佩服凤姐。从她最开始通过征婚成名迅速赚了一票去了美国洗脚开始佩服起她。之前,她的地位也只是和那些明星一样赚着戏子钱。只不过过程看似不像别人那么光鲜,也承受这很多非议。但是她赢了。在这个世界出名给人带来的爆发式的财富和力量的增长相信所有人都明白。后来,凤姐就去了美国,修脚。她选择了去一个整个国家都没什么人知道她当然也不会嘲弄她的地方,去通过美国梦的方式寻求自己人生的改变。然后淡出人们视野到如今的凤凰新闻专栏作家。
我认为,这有可能是一个几亿人不配发自内心嘲弄她的人,她完成了一个可以称为壮举的事:为了改变自己无力改变的命运,通过征婚出丑的方式博得无数人发自发泄自己无处释放的优越感的嘲弄。然后在功成名就钱途无忧时迅速放弃这些把这些当做本钱去美国寻改变自己的梦。当然如今美国梦的传说和事实的不相符给大专文凭没什么见识的她以打击。但是她并没有选择回来继续当小丑。而是改变自己适应环境,并且利用自己有的资源走到了今天。她根本不符合当今不择手段主义流行下的一个典型的普通人。
她的在我所见的人生轨迹里除了最开始的征婚博丑让人微皱眉头之外剩下的都是无尽的佩服。佩服她这么多年来对自己的定位和对机遇的把握的眼界,佩服她对金钱欲望和人生梦想的节制与坚持,佩服她能这样的对大众无知与狂热利用。
她的这篇小学式文章有这么一段话:“也许有人会对我羡慕甚至嫉妒,因为我可以和什么哈佛耶鲁高富帅约会。但是这些人都没有跟我结婚,我三十岁依然孤身一人。所以我说:然并卵。” 怎么看?或许当初她征婚的出发点是真诚的也说不定,但或许给自己唯一的一点黑洗白了也不一定。但作为我个人我更想相信前者。
最后还想说一个,当初她征婚出丑给无数“高富帅”说的那句“我觉得你配不上我。”或许是发自内心的并且从现在看也是没错的。
以上。

西岸

写的很好,白描如诗,遍地红尘,一尘不染。语言的纯度,文句的流转,读起来像没有哀伤与苦难的青春。
说实话,还有一种牧歌与童话结合的感觉,似近实远,是实还虚,触手可及又遥不可及。
所谓小说的艺术度,就是游离度,处处写实却处处为虚,这样的文字读起来没有丝毫的戾气与不满,这种敏感背后的纯度绝感受不到对抗,也不是一种大彻大悟后的淡然,却能感触到一种逃避,一种浮华世界里无奈的自我保护。几乎是无意中恰符了作者现在的处境与身份。
所谓文如其人,我想这也是一种。

CaesarZX

本回答是非黑非嘲讽文,易被误解,提前说明。

原本对罗玉凤的印象就早已大有好转,读完这篇“娱乐”文后,我对她的评价再一次超过了我自己的预想:

她是这个国家、这个时代真正的超凡之人,丑陋而乐观、张扬而诚实、贫穷而正直,当知乎乃至你国互联网上的残贱之辈还在羞辱和嘲笑她的时候,她已然爬升到了看不见那些人的高度。

往前300年,往后推300年,没有人会超过我,在智力上他们是不可能比我强的,那就在身高和外貌上弥补吧。”

如果说,她曾经说出上面这句名句,是当年眼界未开或过分炒作的结果,那么现在再来回味,你会发现这句话更像是一个预言,描述的是她自己向往的那个如今已经实现的未来:她到美国了,她得到了自己早已想要的生活,体味着在这个星球上最强大的国家生活的艰辛与自我实现,享受着原本在东方那片被自己唾弃的贫瘠土地上只有做梦才能得到的珍贵自由。同时我们还能从她这篇文字中感知到的,就是与大多数移民到美国的华人一样,她也受到了那个相对健康的环境的影响,使她得以在这个为自己的未来努力的过程中,依然保持着正于多数键盘赢家的价值观,和真实、坦然、自信的优秀品质。

那些至今居然还在嘲笑她的键盘赢家里,谁的智力比她强?Think again.

这是我想象的罗玉凤和知乎键盘赢家们的对话:

罗:“美国真好。”
键:“去美国又怎样,很多人都去了又滚回来了!”
罗:“嗯,你要来吗?”
键:“去美国留下的不过是孤魂野鬼而已!”
罗:“嗯,你要来吗?”
键:“滚,到处是黑人和同性恋,没兴趣!”
罗:“嗯,你要来吗?”
键:“谁稀罕,人人都有枪,枪击事件那么多,不怕死才去!”
罗:“嗯,你要来吗?”
键:“谁要去!基础教育那么差!高中不如国内初中!”
罗:“嗯,你要来吗?”
键:“整天推销那套所谓的民主,其实不就为了那点石油嘛!”
罗:“嗯,你要来吗?”
键:“这种满世界打仗的霸权国家,谁去谁丢不要脸!”
罗:“嗯,你要来吗?”
键:“风水轮流转,美国强大是暂时的!去了小心后悔!”
罗:“嗯,你要来吗?”
键:“华人在那里永远是第二公民,像狗一样没人看得起你!”
罗:“嗯,你想来,可是没有我的帮助,你没有办法留下来,我会很累。”

你国的键盘赢家们,气死你们。

侯少强

以严肃的专栏文章的标准来说来说这篇文章应该是在70分左右。
文章中的对各种事件现象的描述透露出她对个人未来的忧虑和对纽约这座城市的复杂情感。但是她在表达技巧上有所欠缺,整体的风格没有把握住,叙事比较平白,在结构上也显得略微杂乱。

颜表情的使用实话说我并不太赞成,因为这种颜表情在这种较长篇幅的文章中会扰乱读者的情绪和思考。通常读者很难立刻体会到作者通过颜表情想要表达的东西,潜意识里就必须停顿一下,影响整体的阅读节奏。以至于构建文章的整体氛围也变得非常困难。这也是这篇文章略显杂乱的原因之一。

凤姐用了重要的话说三遍这种网络语言的变体,可见她受网络文化影响还是非常大的。但是在这种主题比较偏严肃的文章里这个句子的使用风格上是不搭的。这类网络流行语的共同特点是其表达风格被限定在了特殊的语境中,也就是说它往往不能很好的契合文章的风格。

但是作为一篇专栏文章它把要说的都说清楚了,主题自始至终也是明确,所以是及格的。其次凤姐用生疏的表达技巧兜住了这个比较大的主题,这是难能可贵的。所以我给这篇文章65分,再给5分因为这是新手的第一篇文章,不苛求尽善尽美。

匿名用户

看到凤姐的文章很感慨,有种很强烈的代入感。

我出身小城市,来到上海读一个“呵呵”的医科学校。上学的时候想要挣钱,做了很多幼稚的事,就像凤姐被网友批评不要脸一样,我当时也非常的不要脸。为了自己的小生意,能够在办公室指着鼻子骂老师。

神似无赖。

我的朋友也都是很奇葩的人。一个是经常泡夜店的女生(现在老公上海本地的,很恩爱,家里提供三套房),一个是大一就在CBD跟着Mentor跑业务的策划人(休学生了孩子,老公是盛大系的一个经理,实际没她家有钱),一个是卖安利的(现在从事互联网金融),一个是做兼职中介的(现在融资了上千万)。

我呢,今年夏天毕业后找了个文案全职。业余时间在英国搞了一个皮包公司,靠着一个老中医偏方,在上海从事高端会所。

我今年刚刚毕业,事业也刚起步,哪里都是困难。物质上的匮乏不是最让人难以忍受的,痛苦的是孤独。我不知道凤姐在美国是怎么经历那段艰苦奋斗的时光的,有梦想,但孤身一人,真的太累了。

我曾经匿名回答了一个问题,是关于跟陌生人做爱的,其实我上过的人真的超过50个了,但是我只能说,自己就是爱无能。

前一段时间在环球办公,我喜欢坐到公司只剩我一个人,然后关掉灯,看楼下灯火通明。

那一刻我觉得自己从未有过的渺小,也从未有过的强大。

千巡有尽

凤姐的文章写的还可以。
但是!注意但是!
绝对达不到凤凰新闻主笔的水平,这样的文章放在杂志上还可以,放在新闻中实在无法将其称作是新闻。也降低了凤凰新闻的整体格调,新闻不是知音也不是新概念。
很多人佩服她靠自己的努力到了美国,在美国受挫也坚决的留在美国不回头。
但是你造吗?她是非法滞留,在美国申请了政治庇护,所以永!远!无!法!再回中国了(当然有些人会说永远不回国也没什么,毕竟美国的月亮比中国的圆,呵呵)。我不觉得这种行为有什么可敬佩的。但我也不会骂她,人各有志,各有各的苦,我只是觉得她的做法不合我的三观而已。
再者,名利并不是衡量一个人成功与否的唯一标准。现在这种评论全都一边倒的情况实在是太奇怪了。

匿名用户

反对有人提出像小学生作文的说法,质朴不等于幼稚,文字虽然简单,但背后那种悲天悯人的情怀是能够感觉到的。很早就在微博上关注她,那时她还没有去美国,她有时发一些疯癫的话,一遇到哪个明星成热点,她就说我比谁谁美多了怎么没有人爱我简直瞎了眼之类,然后底下就一股脑骂她的,大多数骂得不堪入目,其实很明显她故意在扯眼球。但有时穿插着一些很特别的文字,排除对她先入为主的印象,真的很动人,大多是童年,亲情,人生,很真诚,可惜下面依然全是骂她的,骂得之难听如果是我肯定难以承受,我不敢回复什么,怕那些脑残转而攻击我,只有默默看她时而疯癫有时真诚,我曾经怀疑过她背后有团队为她代笔,但现在看来不像,也许真是“他人笑我太疯癫,我笑他人看不穿”,凤姐正是以一种审丑的方式成功博得大家的眼球,说实在我看那些照片都为她觉得尴尬,一个二十几岁的女人能承受这一切捞得第一桶金,也真的算厉害。
在捞到第一桶金以后她选择了一条不同寻常的路,背井离乡来到全世界最繁华的城市,从一个上亿人关注的地方到一个几乎没有人知道她是谁的国度,靠自己双手,和那些寂寂无名的亚裔女人们一起做一个普通的洗脚妹,我看到过网友发的照片,拍到凤姐正在给人洗脚,我想,这个女人比很多男人强多了。
到美国以后她不需要博眼球了,她的微博越来越正常,针砭时弊,尽管还是透着一种自轻自贱的调侃,但感觉得出她绝不是我们想象中看知音故事会的人,所以看到这篇专栏我一点也不吃惊,这就是她的风格,真诚,质朴,简单,纯粹,主客观融合得冷静自然,比很多新闻人高太多了,至少我们愿意看,有兴趣一口气读下去,读完以后有感慨有见识,会对作者有同情有理解,所以,你还觉得是小学生作文吗?
另,有网友说读万卷书行万里路,凤姐的见识和视野我们是比不上的,我同意,而且觉得她这样的女子,真心值得我们佩服,不管你赞不赞同她的生活方式。
祝她生活顺利,让那些在她微博下面过嘴瘾的人刮目相看。
附上一些她的微博及评论。

1 2 3

上面那条微博下面的评论:

1 2 3

还有很多,令人唏嘘。

匿名用户

实事求是的说,比我想象的好太多。虽然差不多是写流水帐,内容实在没什么可说的,但是文字的组织能力是有的,有几句写的还很有灵气,比如这句“我坐最后一班公交车回家,再也没有理过他。”这写的是现代诗吧………
只是这句“夏天,满地鲜花盛开。郁金香和水仙争奇斗艳。”很有种小学作文的即视感…………

李鹏飞

写得很好,窃以为文字工作者的首要任务是引起人的共鸣。

虽然我不太相信凤姐能在纽约约炮约地飞起,但传达出来的,一个想要嫁入好人家攀高枝的中国农村姑娘,在美国这种性交如握手的地方,最亲密的性行为本该与最亲密的人进行,结果完事后就被赶走,这种孤独感和异乡人之情能引起很多共鸣。

我并不认同凤姐攀高枝拜金的信念,但是我能理解,一个中国农村还长相奇丑的姑娘,早年靠恶搞自己出名,过度营销自己,放弃自尊,可以说放弃了大部分人际关系,就是要博一个出人头地,这股子狠劲你可以不赞同,但没法不佩服。

对于放弃自尊的人大家都瞧不起,对于放弃了尊严还想重新捡起来的人,网络民众都乐意踩上一脚来落井下石。但我觉得大可不必,人家一没作恶,二没犯法,要是自己看不下去大可不必关注。

这篇文字对于习惯了靠网络或许信息的我们来说,并没有什么不妥之处,如果非要说不够正式,那凤姐也没有经过科班培训,凤凰的卖点就是有知名度草根的文字,你们挑剔个什么。

来源:http://www.zhihu.com/question/33047112

分享到