如何评价湖南卫视的《变形计》?

二货  •  |  社会 | 共 1,604 阅读 | 共43744字 | 0 评论 | 分享

是拍摄记录一个农村的孩子和一个城市的孩子交换生活7天的真实故事,大家有什么看法?可以从各种角度分析。

Shuen KUNG

感谢陈词小同学授权我把文章转载于此,原文地址:我所知道的变形计第七季丨新浪官方长微博工具,版权归原作者所有,转载请标明作者及出处。

我所知道的变形计第七季

作者:陈词小同学
2012年3月的一天,芒果台变形计节目的小编在QQ找到我,叫我推荐参加变形计的学校和孩子。我当时没答应。说问问学校的意见。接下来,我在团队工作会议上提出了,是否可以介绍变形计到我们熟悉的山区学校去拍摄节目。结果遭到大多数人的反对。有的同事非常激烈反对。主要看法还是除了有大量的物质输入外,看不到拍摄节目对农村孩子有什么好处?而我们本身工作宗旨里又是比较反对过度关注和过度物质输入的。而我对变形计比她们熟悉一些,看过不少变形计的视频。便提出可以试一试,带她们进山看一看。此事因为同事的激烈反对,没有在会上定调。然后一个多月过去,有一天那个小编突然在QQ上留言说,就在最近准备来广西踩点了。我当时想了想,答应带她们进山看学校。现在回想我当时介绍节目组去学校的动机,第一,是比较。因为我们在山区孩子游学的小蜜蜂计划的活动。我在做这个活动的同时,听到很多朋友提到过变形计这个节目,我特意去看了它很多视频。和我们的一些出发点类似。但它争议很大,几年前甚至被孩子家长告,吃过官司被停播。我想了解它的制作过程和方式是怎么样的?第二、给一些山区学校带来一些物资设备的改善或资源的引进。但我心里不是很相信会给学校带来什么改善。因为多数会给孩子们发一些物资以方便展示拍摄。而我更深知其实山区里的学校最缺的是有责任心的老师和持续的“教育扶持”,不是物质输入。我的方式,似乎是“曲线救国”。
4月的一天,突然接到小编的电话,说她已经在广西了,正在百色的一个学校踩点,但感觉不是很满意,说明后天就到南宁,希望我带她们进山。我当时想,这人有点不靠谱,托人办事,还找几个备选的地方。但同事们都在山里,来不及联系沟通。我想了想,做出一个因为好奇和侥幸,而冒险的决定。我就这样,第二天带着她们一行一个女外联一个女编导一个男摄像,加我4个人进山了。由于我刚好有工作要去上镇小学,所以,第一站,顺道就去了上镇小学。学校因为之前有过沟通。学校方面并没有太多意外。倒是同事们有些不满。我做了一些沟通,说就是来看看而已,不一定来拍节目。并且我们也跟踩点的编导说过了,上镇小学可能不适合,因为我们马上要在上镇小学做第四期的上海小蜜蜂游学计划。上镇小学要选6个孩子参加。两个活动在一起会有所冲突。她们只说,先看看。但她们通过学校推荐和自己观察,找了几个小孩聊天,了解情况。

在上镇小学没有过多停留。第二天,我们就出发了。因为顺路。也刚好有两个小孩需要去家里考察一下。就由两个小孩带路走在前面。在一段较为陡峭的山路上,因为孩子走惯了山路,稍微快了一点。突然,被摄像的小伙喊住,停下来。回来,重新走一遍。两个小孩愣住了,看了看我。我也愣住了。倒是随行的女编导重新温和一点的口气。叫那两个小孩。回来又走了一遍哪段陡峭一些的山路。但走了一段,又被喊住,重来。如此几次后,小孩都走得很慢。不时回头看看摄像,害怕走得太快,又被喊停。不过孩子们脸色都不好,快挂不住了。也不愿意多说话。我对节目的反感就是从这里开始的。家访,没人在家。草草家访后,继续下一个学校。
我们花了大概一个星期,从都安到大化,到七百弄、北景,沿途走过了5、6个学校。大都是短暂停留。大家在变形计第七季(以下简称“变七”)开头里,哪风景优美,碧水蓝天,小船悠悠漂荡的地方,不是在都安上镇,而是在上百公里外的大化北景乡的红水河。
然后她们就回去了。还是她们那句老话,不一定在这些学校拍摄,也不一定在广西拍摄。
5月的一天,突然小编打电话来说,初步确定在上镇小学拍摄了。并且已经跟学校沟通好了。择期进入拍摄变七。并且会先安排人进去做前期工作。然后就会有批人马进场。我想这个电话就是通知我们而已,并没有商量的余地。但我还是强调了一次,我们马上在上镇小学做小蜜蜂游学计划了。会不会引起冲突?对方不置可否。
不到一个星期,变七节目组她们就自行到了学校,开始选要变形的农村孩子。而我们当时也在学校,正在选拨培训第四期小蜜蜂成员。一开始,变七她们选孩子不是很顺利。第一个女孩子,孤儿,跟奶奶生活,活泼开朗,成绩很好,但是太小了,才三年级。然后转向她六年级的哥哥,但哥哥成绩不好,不喜欢说话,表现能力差,但他很想去参加。因为他“想出名”。变七节目组鼓励了一下哥哥带着妹妹参加,但哥哥表达表现能力实在太差,且有一些“小毛病”。成绩不好,不符合观众的期待。最终放弃了。接着选了几个,不是胆小害怕陌生环境,不愿意去的。就是已经参加过小蜜蜂游学计划的,已经失去“第一次走出大山,看外面世界的”的噱头。比如志升和小芳都参加了第三期小蜜蜂计划去过东莞,广州,深圳等地。最后,实在不行了,没有跟我们做过沟通商量,直接从第四期小蜜蜂计划的候选人里选,六年级的小覃便是一个。她们直接找到小覃,和他商量,是否愿意参加节目。没想到,小覃的回答让她们大失所望。他说,他不喜欢像猴子一样被拍来拍去。小覃不喜欢面对镜头,不喜欢被拍摄。在编导和他沟通时,摄像机跟过来的时候,他会自然地躲开。因为小覃成绩很好,视野开阔,性格开朗,而且抱负远大。编导劝他,参加节目可以帮助他考上大学。可以有很多人资助他。可以帮助到他的家庭。等等。劝了很久。小覃还没答应。最后,还带着小覃回了一趟他家里,希望通过家长的压力或作用,让他妥协。但无果。接着便是五年级的小忠,他也是小蜜蜂计划的候选人。小忠成绩中上,人缘一般,属于心智未开的那种孩子,一直快乐无忧地生活着。然后外形有点可爱有点憨。但他很胆小,没有主见。变七节目组做了很多他的工作,但他依然不敢独自去参加变形去到陌生的环境独自生活体验。特别是听了一些同学的“会被卖小孩”玩笑后,更是十分害怕。我记得,小忠曾跑来问我,陈老师,我可以参加上海的小蜜蜂吗?我说,你想好了吗?去上海,还是去重庆?他说,没想好,但我想去上海。我怕我哥不给我去(上海)。我说,那你想好先咯。他嗯一声,跑开了。说实话,虽然上海小蜜蜂计划,是12个孩子一起去,还有志愿者老师全程陪同,孩子心里有安全感和归宿感。我们仍然觉得小忠不是很合适的小蜜蜂候选人。因为他的心智和适应能力还不适合到城市里游学体验。他还是一个懵懂的小孩子。所以,即使变七节目组花了很大力气去引导鼓励小忠,还是不行。在试拍的过程中。小忠因为无法配合拍摄,被摄制的人员骂哭了。哭得很厉害,全校都听到了哭声。摄制不耐烦了。最后还是女编导劝了一下。也不行。支教老师薛老师去把他带回了寝室,才慢慢好起来。薛老师是他的班主任,他就对着摄制吼了几句,说拍东西,不能勉强欺负小孩之类的。当时就和摄制对骂起来了,差点干仗。最后是都被女编导劝回去了。过后,又过来安慰支教老师和孩子。此事,当时沟通了很久。我们提出拍节目要尊重孩子,不要勉强孩子,不要干扰学校正常教学(因为很烦她们突然间跑到教室里拍摄,当时在上课或做活动。)。等等。但不了了之。没有回应,也没有答复。
也许是因为此事,也许是变七她们觉得,小忠真的不适合参加节目。反正小忠被暂时地放弃了。有好几天,不再找他聊天,拍摄了。小忠吃午饭遇到我的时候,还跟我说,他可能不去重庆了。说完,神秘地笑了笑。但是寻找变形孩子的工作并没有停下来。原来变七节目组找到了一个初一的男孩,小韦,他也是上镇的人。这个男孩,一直是我们的资助对象,所以我们也很了解他。他成绩优秀,阳光开朗,表达能力强,表现力也很不错,与人交际能力也不错,而且身世可怜,父母虽然健在,但是离异组合家庭,而且有两个弟弟,都是脑瘫,急需救助救治。家里家徒四壁、破破烂烂的,比小忠家还要破烂。非常符合观众期待和节目标准。找到这个男孩,节目组喜出望外。经过几天的家访和几番拍摄,据说都非常满意。我们都以为就要定下来了。但变七节目组突然收到一个消息,说那个男孩有乙肝。然后,她们立马带着那个男孩去医院检查,并拿到了化验单。然后据说那些去过男孩家家访吃了一顿饭的节目组人员,后悔不已,马上跑到县医院抽血检查化验查乙肝。非常害怕传染上乙肝。再然后,此事就没有了下文。直到节目拍摄结束后,小韦放假回来问我,那个编导姐姐什么时候去中学找他拍节目的时候,我才知道。小韦还蒙在鼓里。不知道他已经被放弃了。
由于迟迟选不出参加变形的农村候选人,但城市里变形的孩子马上就要来了。据说“老大”很生气(我听到节目组的人这么说,应该是制片人)。所以,不得已,又重新考察起小忠。并给他剪了一个很喜感的发型,配上很花哨的衬衣。结果让全校老师同学都笑话他,别人一见他就给他起外号。让他很烦恼,为此还哭过一场。所以说他的确是心智比较弱或者说情商不高的孩子,并不适合变形。在这个期间,变七节目组意外地发现小芳很懂事,很聪明,又够大方大胆,最关键的是她会配合拍摄。但无奈她又去过了广州,深圳大城市。最后想了一个折中的办法,让小芳带着小忠去。至于节目播出的那个谦让的环节,只是一个闹剧。小芳,志升都去过广州深圳等大城市了,何谈谦让去重庆的机会呢?小忠的哭闹,是因为他的确害怕独自去参加这样的活动。而志升不理解他,争吵起来。让他找爸爸定夺。小忠更加害怕了,因为闹到家里有可能挨打。

最终定了,让小芳带着小忠去。然后,在小忠她们出发的时候,设计了一个送别的场面。很多孩子误以为小忠要去重庆读书,不再回来了。孩子是最感性的,有几个孩子还掉了眼泪。小忠她们也跟着掉泪,而知道内情的孩子在旁边偷偷笑,其他的都一脸严肃。
接下来,就是安装拍摄工具。在学校大门口,教学楼一楼、二楼,对面的老师宿舍,都安装了24小时广角的摄像头。据说也有夜成像功能。基本上整个学校的外边场景都罩入其中。还有五年级教室,其中的一个男生宿舍。也一样。当时,孩子们里流传一句玩笑话:请不要随地小便,那个摄像头正对着你。当时大家都感觉很微妙,有点神经兮兮的,都在刻意回避那个摄像的区域。支教老师更是没事,就呆在自己房间里。不愿意外出。我有时在想,这样的拍摄是否也侵犯了我们其他人的人权?或者对孩子的保护?违反《未成年人保护法》?
由于看过前面一些视频里,常常有城市孩子欺负殴打农村孩子的情况。为了保护好我们的孩子。我特意分别找了五年级的孩子、城市男孩同住宿舍的孩子和女生宿舍的女生谈话。和他们说说如果遇到城市孩子欺负她他们,怎么办?孩子们的答案:报告老师;打回他;不理他;我不跟他玩;我躲开他。等等。最后,我们统一了方式:第一次,警告他,同时告诉老师。如果他不听,动手打人,一定还手。如果不够打,一起上。六年级的,要帮低年级的。男生要帮女生。我当时还教了几招擒拿格斗的简单招数给她他们。我不知道为什么我变得如此不安,而不仅仅是反感。而我开始对外矢口否认,是我们介绍变七节目组来学校的。我不知道为什么急于撇清关系。内心有一种恐惧感。也许,我觉得那是对孩子们犯罪,害怕出现不可弥补的伤害。而眼睁睁看着闹剧的发生,内心很矛盾。好在第四期小蜜蜂计划如期举行,我们暂时离开这个当时的是非之地。中间变七节目组曾通过学校施加压力,希望我们活动改期,或者学校领导不要随队参加活动。以免影响变七的节目里城市小孩的到来的拍摄。被我们拒绝了。就这样,小覃和另外5个上镇小学的孩子和6个中学的孩子,和学校领导,志愿者老师,有组织地开始上海游学之旅。离开那天早上,大家都是静悄悄的,一切如往常一样。
学校领导在参加上海活动开始的第二天,就被变七节目召了回去,飞回广西。以城市小孩要来了,要准备迎接他的仪式。而我们过了9天回去之后,城市小孩还在上镇小学继续“变形”。后来了解,为了拍摄到好的题材,城市小孩变形的拍摄持续了差不多半个月。因为前期的拍摄很不顺利,城市小孩和山里孩子没有太多交集,老师和孩子都不太理会他。既没交流也没有什么冲突,平淡无常,实在没什么可拍的。为此,变七的编导甚至鼓动我们的支教老师去接触挑逗,或激怒城市小孩,骂他打他都可以,只要能引起或激化冲突矛盾,就有东西可拍。因为当时城市小孩刚来的时候,的确有很多过激的行为,比如砸东西、骂人,甚至打小孩子。这些都可以当作挑起冲突的借口。可是大多数人都选择了回避,不想参与。为此,学校还曾在全校的集会上,做了动员,“要包容和照顾城市的孩子,帮助他成长”。然后找个别同学来做思想工作,让他们给城市孩子做伴。比如节目的小绿。在我们离开的这段时间里,我们当时和后来从孩子,从当地老师,支教老师和老乡哪里或多或少了解很很多节目拍摄的情况。以下我以一些节目上的片段来还原一下事实的经过吧!
第一、卖蜈蚣的情况。因为本来韦爸就没大病。因为爱喝酒,闹了胃炎,不时要买药。卧床是因为胃疼。而很多山里孩子和小忠一样,到了夏季,在广西山区蜈蚣大量繁殖孵化的时候,到处抓蜈蚣,换零花钱用。3到5块一条。因为从小抓惯了,大多数山里孩子都不害怕。其实,卖蜈蚣和跟他爸生病买药是两码事。
第二、城市孩子穿“蜘蛛侠”到学校不知道是变七编导的主意?但是上镇小学的欢迎仪式的确是变七节目组的安排。为了突出形式多样,还让一帮女孩子穿着元旦晚会演《千手观音》节目的服装,来对衬“蜘蛛侠”。然后设计欢迎的口号。等等,这个欢迎仪式让城市小孩都觉得很“坑爹”。也让远在上海的我们听闻着实大跌眼镜,而忧心忡忡。
第三、抓蛇的情节,抓蛇的情节其实并不是前期拍的。我们回来后拍的。前期的时候,大家看到有一个镜头,很多孩子在山里采摘植物的情景,是我们的通识课程“认识艾草”的活动课。在这个活动的时候,我们捉到了一条小蛇,是一条有毒蛇。被其他孩子打死后,交到了小忠的手里。小忠拿着蛇去吓摄像的。结果被摄像恐吓:你再过来,再过来,我就打你。而我当时就在小忠身后不远。此类被摄像威吓的情景,据小忠和小芳回忆,前后,包括在重庆的时候,都出现过。这也是当时为什么小忠会放弃去重庆的原因之一。之后过了一段时间,不知道是为了什么,是为了锻炼城里孩子的胆量还是突出他大胆?变七节目组在街上买回了一条无毒蛇,放在校园里,让城市孩子去抓,一大帮上镇小学孩子跟着。但是城市孩子还是不敢抓,大家跟着蛇跑来跑去,最后,实在不行,一个摄制拿条棍子去压住蛇,但城市孩子还是不敢伸手去抓,最后摄制用手去捏住蛇的头部,然后在低处交到城市孩子手里。所以在视频剪辑上,大家就看到了大胆的城市孩子抓蛇的一幕。其实,这里面有一些常识容易忽略的,如野生蛇是很害怕人,对声响很敏感的。绝不轻易到人聚居的地方,特别是学校这么热闹的场地。第二,山里的蛇多数是毒蛇,连是山里的孩子都不敢轻易碰蛇。谁那么大胆让孩子去抓蛇呢?出事怎么办?
第四、韦爸煮给城市小孩吃鸡蛋,应该是从县城运过的。而非家养。我们经常家访,知道很少有家庭养鸡。因为这边养鸡基本上是放养的,满山跑,才能算土鸡,才好吃。所以,很少生鸡蛋。不然鸡蛋都生在野外,怎么找呢?所以也就不存在拿去卖的事情。
第五、牛吃玉米的事情。据志升回忆,因为当时摄制和城里孩子要喝水。所以叫志升和另外一个同村孩子跑一个小时的山路到山下的小卖铺去买饮料。回来后,牛就吃了玉米了。然后其实当时,被吃玉米的农户并不知情,不明白怎么会要求赔偿30元,而节目组要求志升跪下认错替城里孩子受过,让韦爸拿鞭子打他。以拍摄感人煽情的情节,志升不服从安排,和他们吵起来,就哭了。后来志升判断,如果城里孩子也不知道牛怎么下田的。有可能是被人赶下去的。因为山里的牛,从小就反复被驯化,不能进田里吃作物。如果进去了,就会被一顿鞭打。所以不会随便轻易下到玉米地里。而且旁边不是没有草丛。
第六、白血病的事情。节目到最后,大家都知道,其实没有病。但是把大家的胃口吊足了。和很多村民一样,韦爸好酒,这也是经常犯胃病的原因。志升她们都劝了很多次。之前还得过胰腺炎,有点贫血。
第七、意外事件。其实这个事情和城市孩子一点关系都没有。是有个六年级的孩子打篮球的时候,不小心磕到台阶,流了很多血。当时,老师们都乱了手脚,还用纸巾止血。我知道后,拿云南白药粉给他敷上后,就止血了。我当时,听到身后变七编导鼓励站在旁边围观的城里孩子上前帮忙。当城里孩子怕血。一直不敢上来。等血止住后,就多大问题了。因为孩子的意识很清醒的。当时学校周围没有车。刚好变七节目组的越野车回来了,就搭着志升和那个小孩送去乡卫生院了。我后来还去了卫生院看过他,缝了几针,没有大碍。
第八、修路的事情。上镇到弄费的屯级公路,是政府以赈代补的扶贫项目。每年桂西北大石山区都有很多这样的指标。在公路开工仪式的时候,乡党委书记,乡长,还带着上镇的老师们参加了一起劳动。我们支教老师当时也去了。而且当时还上了县电视台。据说,每公里政府补贴2万块,包括炸药的钱。所以不能说是村民自发去做的工程。当然我不是为了给政府添光,也不否认老乡修路很辛苦。但不能为了悲情,而歪曲事实。
第九、生日活动的事情。我觉得这点要佩服变七编导的策划能力。这个事情,几十年了,当地教育部门没做到,学校没做到,孩子没做到,我们公益组织也没有做到。但要说的是,这里可能并非出于孩子的本意。只能说你们引导的很成功,或者说山里的孩子实在够淳朴。要是换城里孩子试试看?
第十、有关“妈妈”的主题班会。我想很多人看到小忠和小芳讲她们对妈妈的感受的时候,都被震撼到了吧?我不知道在这样的场合和媒体上公开孩子对妈妈的看法和问题,是否有不妥?但我和小芳比较熟悉,并深谈过,以我对这个家庭的了解,实在不合适。首先韦家已经离异,并且“韦妈”已经重组了家庭。你们并不清楚韦家离异背后的原因,就让孩子公开对母亲的看法和情感。而且据说还带着孩子还去找“韦妈”,直接介入对方的家庭事务中。在早先和小芳她们的交流中,我就发现孩子对母亲有很多“偏激”的想法。比如所谓的“恨”,不想见她。当我和孩子的交流中,了解到离异可能有“婚外恋”等因素后,就知道这里面是很“纠结”的问题,特别害怕对小芳带来很多偏颇的想法。她说很恨妈妈。你们就这样让孩子暴露自己的伤疤,考虑她们的承受能力吗?考虑过她妈妈的感受吗?
第十一、有关“家”的主题班会。如果我知道这个安排,一定会阻止的,因为当时我就在学校里。除了城市孩子,安排参加这个班会的孩子,大都是一些家庭残缺、单亲、孤儿或者家庭身世很惨的孩子。并且让支教老师来做主持。这样可以让孩子放开心扉去讲述。结果,大家都知道了。当你讲,在学校,别人都有父母看望,我一个亲人都没有的时候,有什么不能打动人的呢?也许是为了打工城市孩子,让他知道他有多幸福。但是对我们的孩子太残忍了。我们在那里服务了几年,从来遇到讲孩子身世,都是小心翼翼的。生怕伤害到她们。怎么可以组织她们起来,一起讲自己的悲惨身世呢!?
我们回来后,拍摄还在进行中。除了我给带过路的女编导,会跟我打一两声招呼。其他人,从来没有打过招呼。虽然还相处了一个星期。当然,除了摄制组的人,我们从来没见过什么承诺中的心理专家教育专家。当然也没有什么相应的辅导。倒是他们编导说,自己有考过心理咨询师二级证,也可以做心理辅导。但我发现老师和孩子们对城市孩子的态度已经有了改变。大家都变得很包容他照顾他。也似乎习惯了他,一些熟悉他的男孩子见到他会打一声招呼。女孩子还是远远地躲开。我有两次近距离地接触他。都是在教学楼一楼的台阶上。每次都是蹲着发呆。一次是我们都蹲着,相隔五六米,同学叫他吃饭,他不吃。同学放下。他和对视了几秒。又出神地看着操场。一次是他就蹲在我旁边,我们没有对话。我们相互对视一下,又看着操场。他还是一脸愁容。突然间,我觉得他很可怜。被凭白无故地丢到这个小山村,过着自己不适应的生活环境,不适应的生活内容。一个初一要上初二的孩子去上五年级的课程,和一帮比自己小几岁的孩子呆在一起。有时候,他也在很应付地和小绿几个交流。装着“天真无邪”地跟他们玩耍。我本想跟他聊两句,但忍住了。最后他被小绿喊上,去学校外玩了。这应该也是他最喜欢的事情。
终于,他们要走了。在完成最后的演绎拍摄后,当天就走了。全校、我们终于松了一口气。这一走,就是一年8个月,没有联系,没有播出。包括城市孩子的家庭也没有再联系韦家。当时,除了学校和韦家觉得被忽悠了之外,我们觉得很庆幸。如果当时播出一定会比现在更多地干扰学校和孩子的生活。也就是这一年多的时间,学校已经发生了很大的变化。节目再播出的时候,就暴露出了很多经不起时间考验的问题。因为如果是一个公益类的节目,发现韦爸病情,韦家困难,学校困难等等,应该是第一时间救助的。而不是拖到一年多后。
小芳和小忠回来后,我和胆大的小芳做过几次访谈。小芳说,结对家庭对他她们都很好,很照顾她们。但小芳讲到拍摄的情况,比如打工的安排,和棒棒阿姨的安排,。在拍摄期间的,对小忠的恐吓。而她们也因为拍摄的事情,跟节目组对抗过几次。等等。虽然无从考证。真的让人很震惊。这也让我决定长期关注她们俩。定期找小芳聊天,(因为他哥开学后,就去了中学。)了解他们的情况。而小芳她们一直是由我们以前的支教志愿者资助着。时间就这么过了一年多。就在大家都已淡忘这个事情的时候。
14年1月,节目组小编在QQ上告诉我,节目可能播出的消息,我通知了学校。然后就看到微博上发起的对变形计的大讨论,并引起了我的反思。并参与了微博上的讨论。但很多网友的看法让我觉得不可思议。刚好我要进山做活动。顺便我又再次回访韦家兄妹。更深入地了解情况。期间,芒果基金两次找到我,要学校联系方式。第一次,是节目播出前,捐助过冬物资,我给了建议。说我们已经募集棉被,校服,还有不少冬衣。请她们考虑其他,后来她们说不来学校了,只是把帽子手套围巾寄过来。第二次,是节目播出后,反响大,他们要捐助学校一些小型的配套设备。我都没给学校联系方式。并不是我不想帮学校获取资源,而是,我不想帮变七节目完成这场秀。通过来学校现场捐助发放物资,然后说学校和孩子通过节目得到了多大的帮助。而且他们总会通过政府部门找到联系方式的,但不是从我这里拿到的,这是立场问题。
再之后,据说,学校领导和韦家都被接到了长沙,参加了一个芒果基金筹款的开幕式,学校得到了价值8万的物资捐助,韦家得到了2万捐助,还有两个小孩的两年的生活学杂费用。现场有观众的捐款,也有企业捐款,当场有一笔几十万的。
这就是我所知道的变七的整个经过。
但这里面还是有一些疑问:大家知道,变形计号称是“原生态公益记录片”。且不说拍摄的手法存在虚假和捏造,实际是一个商业冠名的节目,因为的确有商业冠名,并且插播有很多次广告。播出后,肯定有广告费的收入。但是为什么又让公众捐款救助节目里的困难群体呢?据说,变七这一季的广告收入近千万。虽然数据未经确认,但是广告费用,大家都应该知道,冠名一个节目要化很多钱!?当然这个问题,大家可以去问美肤宝或者看美肤宝年报就知道了。还有很多的社会捐助呢?
也许有人说,节目是用广告费来支持节目制作费用,用社会捐助帮住弱势群体。但不知道作为公益类节目,能不能公开一下这里面的差别?好吧,也许又有人说,人家在帮助别人的同时,赚点钱,会赚钱有什么错啊。如果是这样,就老老实实说是商业节目,不要搞那么多噱头。拿多钱去帮助弱势群体。不要说,不以收视率为重。而实际上前两天,你们还在庆祝收视率拿了第一。其实,这个问题很简单。没有了收视率,那么广告收入就会打折。而这个收视率,全拜观众所赐。

接下来说说观众的问题,先不说微博的那些评论。请问一下,大家,你为什么收看这个节目呢?也许有很多人说,让外面的人重新认识了中国还有这么穷困的地方,穷困的人?也有人说想帮助更多的人。我们回到一个简单的的问题。是你们认为他们生活穷困,对吧?当然节目也有意地引导。但实际情况呢,你似乎发现他们生活学习得比我们很多城市里的人快乐,满足,自在。还有很多优秀的品质。不然那个城市小孩去哪里变形做什么。所以,很多时候,我们城市人对农村的生活,农村的文明都是想当然。想当然的困苦潦倒,家徒四壁、水深火热等等。等着我们去拯救一样。而节目恰恰利用你们对农村生活的无知,对别人生活的猎奇心理和窥私癖,对弱势群体的同情心,对城市文明和农村文明的冲突矛盾的惊奇诧异来安排设计情节。为什么写这篇文章?不是为了攻击这个节目,不是博什么眼球,而是我在纷纷扰扰的争吵中,发觉人们包括节目组,需要正视自己看待乡村文明、乡村发展的视角和传播手段。你们不懂农村,就不要自以为是地诠释,来传播,来影响。以公益之名来达到一些功利的目的。不要不负责任地再搞那么多的悲情演绎。好像上帝之手一样。我深知,这种城乡文明的割裂,如三尺之冰非一日之寒。在我们文化里,有很多不正确的价值观。长期以来歧视或贬低农村文明。所以才会造成这么多误解。我要佩服变形计的制片,能看到这么深的商机。花这么大心力人力来做这个事情。不过,我们对过程真的很不屑。不要以为孩子小就不懂,佛语,种因必有果。到头来只是一场闹剧,花了一大把钱,消费了几个孩子,得到了一些好处,满足了观众的需求。

Silver

我觉得《变形计》的导演都是站在城里人的角度去拍这部节目。 有一篇叫《人生苦难进城始》的文章。 进家门的时候,他皱了皱眉头。以前进进出出没有感觉到过屋子里的潮湿与霉味,现在却显得如此的强烈。 他走路的样子有些小心翼翼,父母欢喜地迎上去要他坐下。他从包里拿出了一包纸巾,那是城里的“父母”临走前送他带回来的,认真地把那破旧的凳子擦又擦。 这个举动让父母似乎不大敢相信自己的眼睛。他们对望了一眼,眼神是喜悦又带着一点惊诧。 为了迎接儿子,中午饭对于一个山区的家庭来说,还是很丰盛的。最中间的位置摆着一盆炖得香喷喷的肉,很肥,油汪汪的很诱惑人。父母满心欢喜地以为他会喜欢,会像小老虎一样把那盆肉吃下去。 可是他没有食欲,他想起了在城市里去的那些装修精美的饭馆,那都是用精致的盘子上菜的。城市里的“父母”告诉他,那些他从来没有吃过的饭菜不要吃得太光,否则会有人耻笑他没有修养。 楼很高,站在电梯里,像缓缓地飞上天空。夜里回去的时候一眼望下去能看到几乎整个城区的霓虹灯。早上上学的时候,有坐椅软软的小汽车接送,根本不像在家里,要自己起得很早,摸黑爬过几座大山,冬天的风刀子般地冰冷,割在脸上疼疼的。 他已经很努力,很用心地想去改变自己,让自己成为一个值得羡慕的城市里的人,这对于他来说已经成为一个梦想。 他觉得自己做得不错,可是一直到这个交换结束那天,电视台栏目组的工作人员在他离开前采访那对城市里的父母的时候,他们对他称赞有加,说他要求很少,也好照顾。然后他们谈起了自己那个被送到山里体验生活的孩子:“他喜欢的一切,我儿子根本没有兴趣,很厌烦!” 坐在阴暗的教室里,耳边听着老师半土不洋的,滑稽的普通话。他心里开始烦躁,城里的老师都是打扮得那么时尚,话也说得温柔动听。学校里的操场比自己这个学校还大。图书馆,电脑室,虽然他只学会了在电脑上玩扫雷,第一次亲手打开电脑的时候,他紧张得如同要去触碰世界上最珍贵的东西。 那样上学,才是一种享受啊。 课间,老师点了他的名字。要他说说在城市里生活一周的体会。他说起了KFC,说起了电脑游戏,说起了城市里每天要洗热水澡,说起了有KTV和一家又一家的网吧。 同学和老师都傻傻地笑着听他讲,目瞪口呆的样子让他忽然觉得自己很高大,而他们很可怜。 放学回到家里,他拿出了本子开始做作业。才发现那个城市里“父母”送的有香味的笔记本不知道什么时候被谁撕去了许多。那是他拿到学校里“炫耀”的宝贝。他气愤地把残缺的本子摔在桌子上,声响惊动了父母,父亲过来看着他,老实巴交地搓着双手,安慰他说:“别急了,回头我进城给你买本回来。” 那根本就不是进城买一本可以弥补的东西。他想,为什么上天会这么不公平,那个和自己交换的孩子就可以享受城市里的一切,而自己,就只能在这个大山里过这种无味而贫穷的生活。 他就这么失踪了,村里人帮忙到处去找,一连三天,没有找到。有人提醒说,这个孩子是不是又去了城里,那里他有熟悉的人。父母才恍然大悟。他们不知道城市里那家的地址,只能凑了路费,找到了当初做节目的电视台。 电视台的工作人员带着他们,一起来到了城里那户人家询问。可是,他们说没有见到过他。 电视台寻人节目播出后,有人来电说见到了这个孩子。他在街上流浪,他知道,自己没有资格再回城里那个家去,因为他不是他们真正的儿子。 当大家找到他的时候,他哭了。眼睛里带着恨意对电视台的工作人员说,我恨你们,原本我在家里生活得很好,我不知道城市什么样子。原本我可以一直那么过下去,可是你们却偏偏要让我知道,城市里是怎么样的生活。 有编导向他解释说,这么做的目的就是让他知道城市的好,要努力学习如何如何云云。 可是他只是说,不,我只想问问,为什么我只能生活在山里,而他(那城里家庭的孩子)却能生活在城市里,你们让我回到山里,怎么活。 那个孩子眼睛里的愤怒和委屈,与他父母眼里的震惊交织在一起。我永远都记得这个场面。那个孩子叫董建设,十一岁。 我们不置疑电视台的出发点是想给他的人生增加一抹色彩和动力。但是所有人都忽视了城市生活带给一个十一岁孩子的震撼。他也许还不懂得如何努力去变形,变成一个自己羡慕的城里人。他只会浮躁,只会抱怨。 这个故事我不知道是否真实。我也希望是假的。对于这个孩子来说,进城真的是人生苦难的开始,节目组做的是‘心灵鸡汤’式的节目,是给城里人看的。

影夜

我看到这个问题底下的答案分为两派,一派支持,一派反对。

反对的人认为,这对节目中的孩子,是一种伤害。
支持的人认为,看节目的人受到了教育。

我是反对这个节目的,理由太简单了,你伤害了别人,然后自己受到了教育,你来告诉我,这是个好节目?这个逻辑恶毒而可笑。

变形计我也看过几期节目,最初,我也是喜欢看的,因为这里有一切满足我「喜闻乐见」的因素:勤劳勇敢,踏实孝顺的寒门子弟;行事荒诞,玩世不恭,品行低下的纨绔子弟;一个质朴,一个污浊。两个人在「爱的沐浴」中,一个增长了见识,一个受到了感化。皆大欢喜。

你看,有看点爆点泪点冲突点,最后是个欢喜大结局。多么完美的一出戏。

但是很快,我就有了怀疑。

难道孩子面对镜头不会反感吗?
难道这样的折腾不会对学业造成影响吗?
难道学校里其他的学生不会因此议论纷纷吗? 为什么每个孩子的「因素」都是如此类似?真的不是刻意为之吗?
被隐私曝光的孩子们,如何回归正常生活?
为什么节目组一来,贫穷的家庭就能收到村里的补助?
什么样的人家才会把孩子推出去,出卖他们的隐私?这样的家庭,对孩子,到底是爱,还是「控制欲」?

每一件,都让我深深怀疑。及至后来,有一件事让我彻底厌恶了这个节目。

当时做交换的那个「恶少」,突然心情特别差,有很多感慨,不愿意说话,想找个地方静一静。那个摄像镜头就像嗅到了血腥的恶狼,紧追不舍,拿着大大的特写对着他。那小孩儿不断说不许拍了,让我一个人呆一会儿。镜头依然在拉近,恨不得直接贴在他的脸上。

你我都经历过某一个瞬间的「突然崩溃」,知道什么是「想一个人静一静」,也知道这个时候有一群陌生人的围观,是让人何其的恶心,只会加大心理崩溃的速度。

你我都知道。录制节目的人又怎么会不知道。可是对他们来说,这是难得的「高潮点」,什么关怀,什么人文,什么爱护,都没有收视率来的实在。 何其卑劣。

你都能看到那个男孩像一只被围猎的小兽一样,焦躁,不安,愤怒,同时绝望。但是这只摄像机始终拿着上帝视角,轻蔑的看着他,就像在说,你活该。你是恶少,你活该。这是你在清洗心灵,你的痛苦,你活该。

我只想到一句话,BIG BROTHER IS WATCHING YOU.

你我都知道,苦难是没有价值的。
你我都知道,贫穷不是「教育」的灵丹妙药。 你我都知道,一个星期什么都改变不了。
你我都知道,镜头下的人是何其尴尬。
你我都知道,以为把孩子推出去一个星期就可以脱胎换骨受教育的家长,对孩子的理解,低到何止令人发指。
你我都知道,别人家的孩子终究是别人家的孩子,怎么可能有爱可言,都是礼貌客气,何来真实。

其实,你我都知道,这哪里是一出「教育类节目」,这就是一出真人秀。
消费别人的爱恨悲伤苦,无非是感动自己的一出好戏而已。

张萌萌blingbling

别的不说,找那么多奇葩也是下了一番功夫的

内情我不知道,但是可以肯定

通过有效的调动情绪可以很自然的操控小孩的情绪

也就是说本来就暴虐的小孩会更加变本加厉

而所谓的好小孩则是更加所谓的听话乖巧

我相信湖南台不乏这样的高手

他们不需要出名,只需要在幕后默默地和小孩聊上几句

小孩子就被玩弄在鼓掌之间

家长可能是好心,也可能是死马当活马医

反正又不出钱试试就试试

但是显然没什么用

所谓的贫困小孩只是一个道具

连自己小孩都不怎么管的家长怎么可能会对别人的小孩产生关心?

最多也就是想想我的小孩也这样就好了

这种loser家长很多,这种廉价的道具也很多

你说让一个贫困的学生见识了富贵

告诉他只要你肯认真读书也能这样

你说这不是骗人又是什么?

对于一个并没有多少分辨力的贫困小孩

你觉得这句话对他的诱惑力有多大?

参加变形计的富家家长那是只靠认真学习就能积攒下的财富么

富家子弟永远是骄奢淫逸不服管教的

贫家小孩永远是温柔乖巧只是投错胎的

于是富家子弟会被认为是奇葩

贫家小孩见识了富贵后被打回原形

你说受益人是谁?

当烂事湖南卫视栏目组

这种打着治病救人却损人利己赚足眼球的无良节目

还是不要看了吧

屁蛋君安

五月份去云南的时候,听当地人说:《变形记》里很多交换的农村孩子都是泸沽湖那边穷山区里的,这个节目太残忍,只有先前报道,没有后期追踪,很多参加完节目回来的孩子,因为不满意家里的生活条件,看不起自己的父母,经常性在外面厮混,久而久之沦落成小混混,双亲悲痛,家庭破裂...听得出身为贫穷阶层的他们对于这个节目有多么地抗拒,又多么无力...

姜元昊

这是我看过最恶心的节目。政治上,它几乎是“文革思维”的重演。文化上,它具有“大众文化”的一切弊端。
节目表面上让城里孩子“接受贫下中农再教育”,学会感恩,让农村孩子见识城市的繁华,鼓励他们努力走出大山。看上去很美,但背后隐藏的思维其实是:富人腐朽堕落,穷人善良勤奋。
当年,毛主席掀起了一场著名的“上山下乡”运动,建立的基础就是在完全相同的思维。让我没想到的是,几十年后这种思维依然在中国大行其道,太可怕了。
好,我告诉你这节目坏在哪里。
1、误导大众
孩子之所以会堕落,不是因为家里有钱,而是因为教育不当。节目里的城市家庭,要么缺乏爱,要么缺乏严格要求(不能排除一部份孩子可能有先天的心里异常)。这才是问题的关键。节目避重就轻,把原因归结到了家里有钱上来,迎合了广大观众的仇富心理和简单浅薄直来直去的思维方式。
仔细看,你会发现节目中城市家庭的教育模式都有问题:父母没有真正尊重孩子,没有好好跟孩子交流。表面上的“苦口婆心”其实是“控制欲”。无论在城市还是在农村,无论家里是穷是富,决定孩子怎么样的关键因素是父母的爱。缺爱的家庭环境里,再穷孩子也容易出问题。
多年前,媒体上经常报道电击治网瘾夏令营。夏令营里的孩子之所以把生活搞得一团糟,真正的原因不是网瘾,而是教育不当,家庭缺爱。只要他的生活里一直没有成就感和尊重,就算不碰网,他也会栽在别的东西上。父母把孩子送进夏令营,网瘾可能会治好,但是亲子间的裂痕更大了,这甚至可能毁了孩子的一生,而真正的原因却一直隐藏着。
这就是中国家长普遍的问题:孩子出了状况,家长不会从自己身上找原因,只会加倍努力地给孩子找麻烦。
2、麻痹大众
“富人腐朽堕落,穷人勤劳善良”的观点其实是全球各个民族的“优良传统”,翻译成文言文叫“肉食者鄙”。大家去翻翻民间故事集,里面全是勤劳智慧的劳动人民捉弄愚蠢邪恶的地主老财的故事。
但是,事实是这样么?
很多人在看到别人有钱时,心想,嘿嘿,我这么勤劳善良,但我没钱,是因为我人太好了,钱都让心黑的挣去了。
从来不会想:是不是社会分配制度不合理?是不是我本人不努力?是不是我缺乏敏锐的判断?是不是我光看了贼吃肉没看见贼挨打?是不是我该提升自己的能力了?
3、煽动阶层对立
凭什么那些富二代腐朽堕落却吃好喝好?
凭什么穷二代勤劳智慧却走不出大山?
不,这不公平!
砸烂地主老财的狗头!
好了,如果你想到这一步了,你离被人利用当枪使也不远了。文革就是这么发动的。这个思维很简单,却具有强大的煽动力,因此吸引了很多人,直到今天依然具有市场。
但这个思维是错误的!
如果社会分配制度不合理,有人没有得到自己应得的,我们要想的是怎么找办法改变制度,怎么让大家拿到自己应得的。
而不是煽动穷人和富人的对立。

你说,那些善良的农村孩子到了城里后,除了开阔了眼界,再过二十年,心里会不会有一点“恨”,会不会问一句:“凭什么?”
4、缺乏对人的尊重
人有人权。
只要你已经是个人,哪怕你就是个刚出生的婴儿,你也有人权:
你的隐私,别人不能看;
你的自由,别人不能侵犯;
你不该做也不愿做的事,别人不能逼你做。
中国人说:“己所不欲,勿施于人”。
如果电视台要把你这个不听话恶少的故事讲给全国人民听,要让大家知道你的生活多么不堪,要让你流露出痛改前非的样子,你愿意不愿意?
如果一家电视台要把你家最贫困无助的样子给全国人民看,要记录你来到新环境的无知和茫然失措,要让对他们感恩戴德,你愿意不愿意?
你知不知道什么叫“尊重”?
一个孩子,是一个独立的个体,不是你望子成龙的工具,不是你娱乐大众的工具,也不是你寻找优越感的工具。他就是他自己。
所谓的人权,就是“把人当人”,不当工具。
以上。

——————————————————2015.4.9更新——————————————————

我是这个问题的最高票答案的作者,上面是那个一万两千多票的原答案。原答案是我一年多之前回答的,现在我又有了新的想法。
我还是大致认同自己一年前的观点的。不过,我的语言表述实在有些激烈,我想,我应该更柔和一些。尤其是仇富乃至”文革思维“的部分,这些问题本就是多方面原因形成的结果,不是一句两句说得清的,现在再让我选择,我不会用那么激烈的词语。
此外,一年之后,我又有了一点新的思考,那就是:改变一个人,究竟需要多久?
我相信,”突然开悟“这种情况或许存在,但不会太多。然而,不仅仅是《变形记》,当今的大众文化,在推崇一种’快餐式“的方法去改变人的性格。
参加一场活动,再听高人讲一席话,然后我们的生活就改变了。——这是许多电视栏目在向我们展示的。
但是,这可能吗?
惊心动魄的活动、与众不同的言谈,那都是只是前奏,前奏本身并不会真正改变你。人的改变,需要日常生活中长期的磨练。这个过程或许痛苦或许欢乐,这才是最有意义的部分。
因此,当有人说用几个星期让你”变形“的时候,一方面你要小心,他或许在骗你,另一方面, 你要知道,即便你能”变形“,那也仅仅是开始。
无论如何,我们重要回到日常生活。请把握好你的日常生活,而非寄希望于马上”变形“。——这是我给你的建议。
———————————————————————————————————————————
有知友说,我这篇文章也是文革思维,给别人扣帽子。
虽然是批评我,但是我不觉得他们批评的就完全没道理。我问自己,我这是否是给别人扣帽子?
似乎有一点,这样的确不太好。我写这篇文章的时候,很直接抒发出了心中的想法,并没有太多顾虑。
我接着问自己,我说的有道理吗?很难说一定正确,但或多或少还是有些道理的,评论里很多知友也很有同感。
之所以要保留原答案,同时也再更新上新的思考,也是希望我们都不要太过固执于自己的观点,容得下不同观点。
正如我前面所说的,改变,要从每个人的一点一滴开始。

崔阳

这节目一开播的时候我就有看,近十年间,我对这个节目的感受变化巨大:
十年前看这个节目,我深受感动,并且觉得是一档有重大教育意义的好节目。
十年后看这个节目,我仍然深受感动,但是觉得这是一档有悖于伦理学的节目。

首先,这个节目的主人公,一般是未成年人,一个是家庭条件好的城市孩子,一个是家庭条件差的农村孩子。但是,对于这两个家庭背景不相同的主人公来说,这个节目带来的影响是截然不同的,甚至是完全相反地。

对于城市的孩子,这个节目无疑给了他一个良好的教育机会,让他见识到了穷苦人民的艰辛不易,也有对劳动人民质朴欣赏,对农民的尊重,和对自己生活的珍惜。

但是,对于农村的孩子和家长,这个节目给他们带来的,是无止境的伤害和对自己、对社会的质疑。

我想先以个人的经历来说一下这个节目。我个人从小很喜欢教育,虽然读本科的时候,专业和教育毫不相关,但是大学四年,我一直在支教。北京的农民工小学去过,偏远的西北地区也去过。当时,“西部阳光”计划里的一个领导,在一次志愿者宣讲会上的一句话,我至今记忆颇深:”在座的大学生们,虽然我认可你们的爱心和决心,但是我不得不告诉你们,国家的这个计划的真正受益者,是你们,而不是那些贫困地区的孩子。“当时这句话让我嗤之以鼻,我认为这不过是他为了让我们珍惜支教机会的官方语言。但是,到如今,大学毕业五年,我再回首,发现他这句话,真是太正确了。

于我而言,那些支教的经历,让我再一次坚定了小时候的梦想,我要去学教育,做教育,我要让更多的孩子享受更平等更优质的教育机会。于是我研究生毫不犹豫的选择了去国外读相关专业,并且现在在教育部下属某单位做着我当年梦想的工作。那一段支教时光,让我把小时候的梦想再一次点亮,并且为之奋斗,到现在梦想成真。

但是对那些孩子而言,从那些孩子给我的来信中,除了感动,让我更多的是无奈和反思。在志愿者走了之后,他们还是要和那些水平并不高的老师们朝夕相处,当有了对比之后,他们发现那些曾经高高在上的老师,并没有想象中的那么好,他们会写信来质疑老师的发音,会抱怨老师的视野,会问,为什么同样在一个国家,农村与外面的世界差异这么大?而作为一个不能把支教当做毕生事业的我,回信中的几句话是远远不能够解释他们心中的疑虑的。

而这个节目同样如此。

由俭入奢易,由奢入俭难。

对于农村的孩子,几天的城市生活,带给他们最深的感触是城市的优越,而并不能体会到城市生活中的无奈和艰辛。而在农村中则不一样。物质的缺乏带给人的打击是直接而迅速的,但是精神上的不足却需要一个漫长的过程去体会。就像一个贫苦的人,很难理解一个富人跟他说,我生活的不幸福。

如果说这个节目的本质是想告诉农村的孩子,努力就会有走出那个农村,就会脱离贫困的话,那出发点则更加有问题。这个出发点,就是引导着孩子去思考,我的家长为什么没有给我一个那样的环境?是不是他们不努力?于是,这些孩子很可能会瞧不起自己的父母,更加将自己贫穷的故乡当做耻辱,并且为自己的不努力找到了似乎无懈可击的借口,因为条件差。当然,也不排除有农村孩子发奋图强,然后离开农村,去了大城市的可能。但是,当他们意识到大城市的悲哀和无奈的时候,往往已经子欲养而亲不待了。此外,当一个人,不会热爱自己的故乡的时候,瞧不起自己的父母的时候,无论身在何方,都是一个心理畸形的人,都与节目让他们变得更好地初衷相悖。

作为一个学习社会科学的人,我认为在做任何的社会实验之前,必须学好的一门课,就是伦理学。

匿名用户

初中的时候因为成绩好曾经帮一个非常有钱的孩子替考,考试是在另外一个城市,所以和他的家庭生活了两天,这两天"非常震撼",吃最好的饭店(吃到电视剧里面提到了荔浦芋头),住最好的酒店,他的随身听和游戏机都是日本货.他说喜欢孙悟空,我告诉他西游记原著里面唐僧也挺好玩的,他告诉我:"你有学问,好好考,考好了我还有奖励".,我就不想说话了

要出远门,出门的时候,父母给了我5块钱,让我买点纪念品

回来之后的几天,我都很恍惚,醒过神来,下了决心:"我不能就一辈子待在农村,我要更好的生活,我要让我的孩子生活的好点,容易点"

这个事情呢,很不舒服,初中的时候还好点,从当时下的决心看,那时候还是有点思维能力的;如果是更小点的时候遇到这个事情,可能会抱怨父母,抱怨环境,自暴自弃,或者小偷小摸(在学校要想小偷小摸是可以加入组织的),不好讲了
对<变形记>里面的穷孩子有类似的担心

小刀周远

总结:这是一个恶心至极的电视节目,罔顾儿童的隐私,伤害儿童的自尊心,已经超出娱乐的界限。

这个以上帝视角作为旁白的节目,也非常牛逼地以上帝视角去导演一出又一出“人间始终有真情”的狗血剧。剧中的两个小孩互换角色——他们其实是需要被湖南卫视拯救的俩个小孩:在故事进展过程中,城里来的坏小孩认识到生活的艰难,村里到城里的小孩则感受到人间真情。而电视外的观众则像是被得救了一般感受到了“泪崩”——是啊,你是被救赎的,你没有麻木。这真他妈的皆大欢喜?!

————————————————————————
2014年2月27日更新一下
有一些反驳我的观点有点搞笑,各位可以一一回复一下:

1.答主 @天负 云:最后我想请你们摸摸自己的「良心」:你们又为这个世界做了有什么「良心」的事情?

答:这样的问题就如同我上面说过的那样,这位答主站在了上帝角度,握着道德的权杖来拷问我(们)。当然了,我肯定不会费心告诉他我做了什么对得住良心的事。他这种隐隐透着“你行你上”的优越,我只好借用我的朋友 @sapjax 的一个答案(「你行你上」的说法到底行不行得通?):“譬如厨子做菜,有人品评他坏,他固不应该将厨刀铁釜交给批评者,说道你试来做一碗好的看” -----鲁迅

2.有人在这个回答:如何评价湖南卫视的《变形计》? (亲历者)下面质疑正文内容:你说那头牛不吃稻田,你说谎。

答:这样的质疑在美剧的庭审中很常见,首先要扯着对方证人曾经说谎,或者在某个细节上说错了,然后将该证人的证词全部推翻——我打个比方:假如有人在过马路时被车撞飞,而围观者还在纠结那辆飞驰过的车究竟是什么牌子的,而没有人去管被撞飞的人。现在的关键是:站在摄像机前的是小孩,未成年人!(看到这里好想骂人)

最后,回复一下怀疑我为什么黑、我是什么态度的人:我看到一个烂得掉渣、恶心至极的节目,难道还不许我黑啊?更何况这个烂节目对准的是未成年人,我真想“黑到渠扑街”!装什么公允啊?丢!
————————————————————————

《变形计》请放过农村孩子![注]

作者:李磊

一、儿童版的《楚门的世界》,缺乏对儿童隐私的尊重和保护

 

根据《变形计》的官方表述和已播出节目来看,可以理解为节目是选择一个城市优越家庭的“坏”孩子与一个农村家庭条件艰苦但品学兼优的好孩子进行角色互换。让城市“坏”孩子通过体验农村艰苦环境而“变”好,这个可以理解。但让一个仅仅是家庭贫困的农村好孩子到城市家庭来体验一周对方的生活是为了什么?难道想看看他在这个环境会不会变坏?还是让他感受这个家庭为什么会培养出一个“坏”孩子?

为了让农村(城里)孩子得到一次到城市(农村)的体验机会,就需要把一个孩子在一个陌生家庭里一周的生活,通过各种摄像机镜头24小时不间断明拍、暗拍的方式展现在亿万观众面前吗?

在节目中(易虎臣与吴宗宏的变形的那一期)两位主人公都出现的拒绝拍摄行为,但湖南卫视的摄影我行我素。

易虎臣:“别拍了,傻逼!还拍?”

吴宗宏:“干什么啊,你们?我砸了它,再用摄像机摄我,我砸烂它,真的。我说是真的,你最好不要来。”“让这个鬼东西(摄像机)别看我,再看我就会砸了它。”

针对吴宗宏表露出如此愤慨的情绪时,节目主持人的跳出来的话居然是“也许面对身边潮涌般的爱。”主持人的脑袋还能正常点吗?

而看到摄制人员在一个伤疤接一个伤疤的问孩子各种触动心灵伤痛的问题时,我很好奇栏目组一直强调全程参与的知名心理咨询师哪去了?难道问这些可能给孩子心灵造成创伤的问题,心理咨询师都没察觉,也没提醒过吗?

可以看到摄制组对待两个孩子像过剥竹笋一样,一层层地把孩子内心的痛苦剥给摄像机看,剥给观众看。这已经活脱脱是一场儿童版的《楚门的世界》——这已经超出了娱乐的范畴。

二、法律意识淡薄,肆意让儿童进出娱乐场所

《中华人民共和国未成年人保护法》第三十六条规定:营业性歌舞娱乐场所、互联网上网服务营业场所等不适宜未成年人活动的场所,不得允许未成年人进入;对难以判明是否已成年的,应当要求其出示身份证件。

《公安部娱乐场所管理条例》第二条 本条例所称娱乐场所,是指以营利为目的,并向公众开放、消费者自娱自乐的歌舞、游艺等场所。

节目刚开始时,当时年13岁的易虎臣带着一帮穿着校服的同学堂而皇之的走进KTV大堂,当一帮13、4岁的小孩在包厢里放声歌唱的时候,节目工作人员都在干些什么?同样,最新一期里你们又跟着李锦鉴拍到网吧里去了。

而对于当时已经处于违法状态镜头,你们还居然把这些内容剪辑播放给全国的观众。你们想对全国的观众,尤其是给观看电视的青少年表达什么?

同样,对于把两个交换孩子的一周生活全部用摄像机明拍和暗拍下来,你们事先完全告知他们会产生什么后果,并完全征得孩子本人的同意了吗?如果没有,那是不是又有违法嫌疑呢。

一个对于未成年人相关法律法规认知如此淡薄的节目摄制团队,还怎么相信他们能懂得孩子需要什么样的教育,还怎么能保证农村孩子到城市后不受到伤害。

联合国《儿童权利公约》第三条第一款规定:“关于儿童的一切行为,不论是由公私社会福利机构、法院、行政当局或立法机构执行,均应以儿童的最大利益为一种首要考虑。”也就是说,儿童利益须优先。作为《儿童权利公约》签约国,我国认真履行公约责任,切实维护儿童权益。《中华人民共和国未成年人保护法》《中国儿童发展纲要(2001—2010年)》和《中国儿童发展纲要(2011—2020)》,都明确儿童的权益受到法律法规的保护。

三、节目价值观导向扭曲

《变形计》从头到尾给观众灌输着“农村穷、农村苦”“好好读书,走出大山,改变命运”这样的观念。诸不知“改革开放”都几十年了,为什么农村依然这么穷?改变农村孩子的命运,就是把他们一个一个从农村捞出来么?哺育城市多年的农村,收获的是价值剪刀差以及生活、生产环境的恶化——当然,这样的道理观众未必需要知道,但作为湖南卫视的大导演,你们也不知道?

四、扰民

看到每一期里城市孩子一到农村,就把农村孩子家里和学校搅的鸡飞狗跳的,这不知道让当地孩子、家长、老师如何看待城里人。虽然节目结束后,都会让农村学校和孩子们的到实惠,但是留在他们内心的阴影能轻易抹去吗?他们还会欢迎下一个城市变形者的到来吗?

五、精心安排的“感人”让人恶心

老天为什么这么眷顾《变形计》的节目摄制人员,每一期都能拍到主人公的各种跌宕起伏情节和感人至深的镜头?

但凡智力正常点的人在摄像机镜头下都会很自然把自己认为好的一面展现出来。就如龚伟华那期不是就在父母和记者的摄像机面前表现的一本正经,而在父母和记者外出时,在客厅暗拍的摄像机前不把本性全表露出来了吗?这如何让人相信所有感人的画面和言语都是真情流露,而不是“演”出来的?

针对这一内容,有影视业内人士给出解释:“真人秀节目,就是给节目参与者一些任务,看他们在完成些任务时的应变能力。”但是我从头到尾都没看到有节目编导人员安排主人公任务,反而看到的都是背景主持人在强调说孩子们主动想出来,要去做各种各样情节巧合又感人或者气愤的事。

不知道节目组能怎么解释?如果真的是这样,那么让参与的孩子在这么小就学会去配合演戏做假,这对他们将来的人身成长产生多大的影响?另外,还怎么对得起“新生态纪录片”这个称号呢?还有,相信观众的眼泪和感动也不会这么廉价吧。

《变形计》栏目组到底有没有把孩子们当道具?

《变形计》相关人员一直否认把孩子当道具,那么看看下面这个最新的节目宣传用语:《爸爸》团队再造《变形计》 看穷娃阔少换人生

  金鹰网:“《爸爸》团队再造《变形计》 看穷娃阔少换人生”

“城市和乡下的孩子互换生活,势必会将两种人生的苦痛和伤疤全部撕开,逼着你去面对沉重的现实做更多的思考。”

很难让人相信,能以这样歧视性语言(穷娃阔少)进行宣传的团队,真的不会拿孩子当道具来消费,真的懂得如何保护孩子的心灵成长不受伤害?

另外,也的确在每一期节目里看到摄制人员没事就撕孩子的苦痛和伤疤(官方还傲娇地说已经做了第7季,向着全国观众来揭小孩的伤疤,你妈的好意思)。小孩相对成年人来说还是单纯的,他们更多是对成年人、对媒体人的信任。如果为了自己需要,把他们的信任利用来当道具,尤其还冠冕堂皇的说是在帮人家,是做公益的话,实际上是在拿人家一生的命运来做赌注。这是在辜负他们对自己的信任!!!

口天

我家在国家级贫困县的农村,很穷,小学时的学费几乎都是借的,或者卖粮食才能凑齐。同时也有一个很有钱的大城市的姑妈,很多年前就有房有车。
……此为背景……
每年寒假,姑妈都会带着表姐和表弟来走亲戚。在得知姑妈一家要来的消息后,家里人都会忙活好大一阵子,把屋里屋外打扫一边,准备最好的酒菜,做好一切准备,生怕遭到嫌弃,仿佛接待成为了家里最大 甚至是一年中最重要的事。
小时候表弟不喜欢吃饭,更何况农村里的粗茶淡饭(虽然是我家里一年中最好的饭了),所以就买了一大袋零食吃,我发誓,之前我从没有见人买过如此多的零食,很多都是电视广告里的很贵的,而不是附近市县里出厂的三无产品!要知道当时能吃上一毛钱一个的辣条,就足够我高兴两天了。
在他们面前,我是自卑的,即使是他们到的是我家,我会有拘束,紧张感,像是在进行一场带着面具似的表演,真的 ,也许,有些人不理解,认为没必要,但是 ,是我真实感受,而家人也都在努力的招待好。
每年暑假,我都会被叫着去姑妈家。他家很大,很干净。第一次知道:进屋里居然都要换鞋,第一次知道马桶,第一次用浴缸、淋浴,第一次见到那么大的电视,第一次坐轿车.....我不敢大声说话,不敢随意吃东西,不敢乱碰,他们说话我不敢插话,如坐针毡,即使他们家人对我都非常好,
都消除不了我发自骨子里的不安。我时刻都想逃离,可又不能违背父母的意思。
我知道,那里对我来说是场梦境,我怕待得时间长了,我会留恋,依赖,习惯了那样的生活,可我知道,我最终都要回到我那个下雨屋里都会漏雨的家里。而每次暑假结束后,我都要好长时间恢复,适应农村的生活,消除内心里的失落感。
至于影响,当然有好有坏,一方面让我见识了很多不了解的世界,为我打开了一扇窗,对我有所激励,同时,又深深的加重了我的自卑心理,一直到现在。很多次都埋怨上天,为什么人与人的差别那么大,表弟生活在天堂,而我却要忍受贫穷。
现在随着父母的努力,加上姑妈一家的帮助,我们家的经济状况有了不小的变化,我也越来越适应了,在姑妈家虽然还是会拘束,但已经好多了。但如果我们家仍然很穷,看不到任何好的变化,我想我的内心会不平衡,会抱怨,成为社会的不稳定分子。
。。。。。。。。。
另外,请那些从没去过农村,没认真接触了解农村,不了解农村小孩心理的城里人,在回答问题是不要想当然,注意你们的措辞,谢谢!
第一次回答问题,虽然不知道算不算是对问题的回答,有点激动啊,哈哈。

ForeverYoung

以前看过第一季,觉得还不错,节目形式挺有创意,也有泪点。
但看了刚出的第二季,怒了。
每次都是从山里找好小孩,从城里找坏小孩!城里就没有懂事的好孩子了?!山里农村里就没有小痞子和叛逆少年了?!!
这本是一个户外真人秀节目,应该尽可能还原参与节目人物的真实状态,但是节目组从选人这方面,就已经将自己强烈的意识形态灌输了进去,在以后的节目里,特别是前半部分,更是凸显无疑。无非是无时无刻不在说山里的孩子多纯朴多美丽,城里的孩子多混球多欠揍。
往大方面说,可能导演希望拍这样一个节目表达对城市文明和工业文明的反思。同时很讨巧的迎合了很大一部分人的仇富心理。特别是作为批判对象城里的小孩找的都是清一色的富二代后,直接戳中很多人的g点。
这也是我天朝建立之后我国官方一味提出的主流价值意识,这么多年后,已经变成人们心中默认的价值观。
这种价值观就是,贫穷美好,金钱罪恶,农民伯伯贫苦大众身上都散发着伟光正的道德光芒,企业家有钱人都是臭流氓。
没办法,天朝的江山就是建立在这套理论上的群众运动。
但这是脱离现实的,以前小时候在学校我也是这么单纯的认为,出去了几趟吃了大亏才知道,尼玛什么叫做穷山恶水出刁民。
道德素质和职业无关,更和贫富无关。
同样的,一个孩子懂事与否优秀与否,只和周围的教育方式有关,和城市农村,贫穷富贵一点关系都没有。
但节目组,一直在误导,或者说在迎合受众。好像把孩子都扔到大山里抓蜈蚣,干农活,才是教育他们成材的王道。
这是错误的,这是很阴险的!

董园

很少回答问题,但是看了这个不得不说两句
你让那些去过城市里的孩子回到家怎么继续生活。
结合我自身来说,其实我觉得之所以觉得自己可怜和窘迫是对比造成的。
对于那些农村的孩子,山里的孩子,他们的生活其实很好,至少在没有接触过大城市,自己的心里没有比较,身边的人都是一样的环境一样的水平,就不会有痛苦。
我从小生活在农村,上小学的时候也有人来我们学校捐钱,看望 ,捐衣服。那时候学校要上报贫 困生,其实大家眼中 都差不多,那家都过得去,但是有的人想要这个就上报,有的人不想要就不上报,得到贫困生名额的人会得到200元和文具衣服,那些衣服上都有希望工程 之类的标志,因为没有人想让别人知道自己当选了贫困生,所以没有人穿那件衣服。
实话说,在我上大学之前,我一直都认为自己生活的很美好,无论经济还是各个方面,到了上大学,有了比较,看到身边同学都是独生子女,市里长大,家里有车有房,上学都要爸妈爷爷奶奶 外婆外公 送,生活费是我的两倍还多,放假就各种出国游的时候,我也不能淡定了,还好我调整心态,正确的看待这些。但是更多人到达比自己好的环境时候,由于没有能力短时间内翻身加上心态不能调整,导致自卑 拜金 走歪路或者 或多或少对其人生和性格造成莫大的影响。
有时候我在想,要是我不出来上学,就一辈子生活在自己的小村子,跑去那些什么拖GDP后腿,拒绝挺向现代化,我会比现在过的知足快乐。
据我了解,央视有很多节目都会请一群那些边远山区的孩子,带他们买新衣服,上节目,唱歌跳舞,送回山区,很多孩子都回去后性格大变,开始盼望着还能再去北京,接受不了现在的生活,有时候做事情需要良心的,在孩子的心里种下一颗毒瘤是会毁掉他们的一生的。
我以前一直想去山区做支教,但是考虑再三,加之我不认为自己的思想已经正确到可以去影响他们的一生,所以不了了之。

路路

我只说一点,我觉得这个节目有些“作”。
我只看过几期,就是因为看到以下的一个片段的时候,觉得被恶心到了,于是不再看。也许有人也看过。
大概是说城里孩子去了农村,本来和农村家庭相处还行,虽然不开心但至少很懂礼貌那种知道分寸。
于是摄制组就过去和他说,你这个手机不能用,要没收。
我心想,没收也对,毕竟在农村大家都不用,你就是来体验生活的,也要跟他们一样。
估计孩子心里也是这么想的,所以也不见什么犹豫就把手机交给了摄制组。
然后不知道为什么(我估计是导演觉得这孩子太乖,和农村家庭没冲突导致节目没什么亮点),摄制组的人在收了手机过后看一家人相安无事,又说要检查孩子的箱子。
孩子当然不肯,我觉得换成谁都不愿意的吧,箱子里不管怎么说私人的内衣裤什么从都还在的,要把这些放到摄像机前,对于当时十几岁的孩子来讲肯定会觉得有些丢人。
于是摄制组就一直跟孩子说必须要把箱子给我们检查
孩子继续不愿意。
于是恶心的事情来了:摄制组欺骗农村家庭的父母,说箱子里一定有什么东西,必须要检查,让农村父母感到很害怕,怕孩子跑了。然后当农村父母有些惊慌的时候,继续说孩子怎么怎么不听话,竟然不把箱子给我们检查。类似于背后告黑状。
那个农村家庭的母亲听了摄制组的话,一下子态度就变了,跑到房里说:你怎么这么不听话啊之类的。然后还哭了起来,跟之前简直判若两人。然后看到她哭,父亲自然也帮着自己家庭这边,说这个孩子真是太没分寸了之类。然后节目所需要的矛盾就产生了。

当然最后箱子还是给检查了,里面什么也没有。

我当时就觉得,为了节目效果,真是什么事都做得出来。

刚刚搜了一下,那期叫做《变形计之阳光的背后》,有兴趣的可以去看一下。

屈默存

我觉得变形计这个节目,是一个没有良心的节目。
暂且抛开收视率不谈,这个节目设计的目的,应该是要在这段短时期的交换之后,对两个孩子有所改变。让我们来看看结果如何。随便贴两张城市主人公的自拍图(来自百度)

1 2

首先从这些主人公们的自拍照来看,我并不能从他们自拍中的神情看出任何的成熟,变形计对他们最大的改变,看来是多了许多粉。而这些粉丝之中没有几个是因为这些主人公发生了改变而成为粉丝的,绝大多数都是因为脸罢了。所谓的教育意义,不过如此。
那对于农村的孩子来说,有改变吗?
有人觉得「农村孩子们经过这几天的互换,可以体验到城市生活的美好,进而发奋读书,改变命运」。
这种想法错在两点。
其一,农村孩子会发奋读书吗?这种短时期的交换,或许在一小段时间内有着一定的刺激作用。但我想每个人都有着相类似的经历,如某次考试失败了,决定要认真学习;因为某些事觉得让父母操心了,决定要好好与父母相处。诸如此类,到最后真正彻底改变的,能有多少?所谓江山易改,本性难移。更何况只是经历这么短时间不痛不痒的生活,对乡村的孩子,又有何改变?
其二,发奋读书就可以改变命运?在乡村,或许考取一个大学都不容易,而现在的社会,你拿一个大学文凭又有什么用?更何况,如今教育资源分配如此不平均,在乡村,连个像样点的学校都没有,没有好老师的,闭门造车读死书死努力又有什么用?整个社会的问题,岂能靠这个所谓变形解决?

说点其他的。
1.这个节目连后来的跟进报道都没有,只图一时爽快,没有任何良心可言。
2.价值观的输出有着严重的问题。农村孩子太无辜,他们无时无刻不被灌输着类似于「城市生活很美好幸福」「呆在农村没出息,一定要发奋读书去城市生活」这样的看法,很多时候没有让孩子感受到城市背后艰辛黑暗的一面。节目一开始就站在一个制高点上,以这种固定迂腐的价值观去引导孩子,真是贻害无穷。
3.对节目中那些精心设计,感人肺腑的情节感到很恶心。这个节目,不把那些小孩搞到掉眼泪,不把最后的结局设定为「经过互换,孩子已经脱胎换骨」是誓不罢休的。节目总是表现得好像是经过这变形,就真会改变什么一样;好像掉眼泪了,就是一定是真情吐露一样。在那种精心设计的镜头之下,小孩子掉几滴眼泪就皆大欢喜了?对生活稍微有些理解的人,一定会觉得这荒谬无比吧。

最后,城里的纨绔子弟还是纨绔子弟,乡村的孩子依旧生活在穷苦之中,电视机前的观众,看完感到十分感动之后,生活一切照旧。这就是变形计的真相。

马双囍

我必须爆一下粗口!妈的,什么破节目一群自以为是的人!
首先我想说的是,你们想过孩子们的感受么?!我不记得我要说的这个孩子是哪一期,我记得乡下的孩子被城里的“爸爸”带出去吃海鲜之类的,当时那个孩子说这个“爸爸”比他乡下的爸爸好,这样就比生他养他的父亲好了?!当时的主持人完全忽略了这个点!其实是故意避而不谈吧?老话说“由简入奢易,由奢入简难”这样这孩子该怎么回到村子里像以前那样简单的生活?怎么看他的亲生父亲?他的亲生父亲知道了这些又要怎么面对这个孩子,我相信大多数的父母都愿意给孩子最高的,只是条件不允许。

其次,这个节目的主持人解说词并不公平。我看过这节目并不记得细节但是当时的感觉记得,我记得最清楚的感觉是,一样的表现、反应,城里的孩子就是不好的,乡下的孩子就是淳朴善良的!

生下来的时候孩子的生存环境就不一样,为什么非要城里的孩子适应乡下的环境并以在此间的表现来评价孩子?同样,乡下的孩子生活的很单纯、简单,为什么非要让他见识到城市里的灯红酒绿然后告诉他“你得不到的”再让他回去继续乡下的生活,想要却得不到这在某些方面上是很痛苦的一件事儿。

生活并没有不公平,城里的孩子物质条件好,不用担心温饱,但是压力却比乡下孩子大的多,见识到的丑恶也比乡下孩子多得多。乡下孩子虽然要生活困苦,担心温饱,但见到的东西却是纯朴的,心是相对干净的。
城里孩子调皮捣蛋,嘴硬不哭,把事情放在心里不愿意说,未必就是不善良,乡下孩子善于表达善于感谢,你怎么就知道他不是在讨好你?

都是从那个年龄过来的,我不认为年纪小就会没有“心眼”

我这些东西在手机上一气儿写下来的,没有深思熟虑,只是比较激动的想到哪写到哪,语无伦次,或许有些愤慨过头儿了,但是我就是很…讨厌这个节目!

蔡晓云

针对最高票和第二高票的答案说下我的看法。前提:我一开始觉得「变形计」出发点很高尚节目很有诚意,但随着看的期数增加,开始思考一些问题。

其实主要的集中点就是对农村孩子来说变形会不会造成伤害?

我大概初中的时候就看过「变形计」(本人现在大四),到现在都还有点印象,最近湖南卫视一直在播放,我也和家里人一起看了几期。一开始也觉得节目的受益者是城里孩子,对农村孩子只是一个飞起又坠落的经过,但换一下角度,比如年少时的我,家庭条件很一般,没有能够出去见见世面的机会,只能在想象中触摸那个陌生世界的美好。就算是去过大城市了,也会憧憬更远方的世界。对于农村孩子也是这样,给他们一个机会去见识一下繁华都市不好吗?去体会几天新生活不好吗?就当去旅游了不好吗?

同样谈易虎臣和吴宗宏那期节目,吴宗宏为什么会发那么大的火甚至威胁说要砸摄像机?表面原因是他没有找到去工厂的路,很气馁。实际上就是城市带给他挫折,他来了几天,过得很开心,以为自己已经能够适应城里人的生活,却连一个工厂都找不到。你就可以明白一个农村孩子有多要强多倔强。结果呢,摄像机还是一路跟拍,非要让他在全国观众面前展示自己的无助,真恶心。吴宗宏放弃去找工厂,找到编导的房间,编导还使劲劝说他(看到这里非常无语,孩子的自尊心受挫了,你还老逼他),最后无可奈何地让他一个人在房间里待着,孩子大哭了一场后来沉沉睡去,醒来情绪就好了很多(早就应该让他一个人待着了!)。编导对孩子说「你要继续去找工厂,你要是不去就是懦弱、不坚强。」我非常反感这句话,这不是鼓励,这是威胁。节目编导如此不成熟,大众自己评判吧。

我们接下来谈价值观的问题。这个节目真的能使城里孩子改头换面以绝对积极的态度去面对家人及以后的人生吗?我想起初高中时在工厂打工的时光,很累很辛苦,每次打工的时候都会想:回学校就好好念书吧,比起工作来念书可轻松多了。但是真正回到学校,可能前一个月还能坚持,后面又原形毕露了。还有,现在再叫我去工厂打工我想想都要哭了。虽然比那时年长了,身体素质更好了,却再无法忍受那么累人的活计。所以说,变形过后的转变时效性很短,孩子的性格没有那么容易被改变,一旦回到他熟悉的环境里,过不了多久又会恢复原样,不过这也有个体差异,不能一概而论。

我对这个节目的不满有四点。

第一,剪辑混乱,这个是技术性问题,算节目里的小问题。(顺便提一句「爸爸去哪儿」也有同样的问题。)

第二,就是最高票里提到的旁白以上帝的视角叙述孩子们的状况以及VJ们(摄像人员)对孩子们的揭伤疤行为。旁白总是把「我们节目觉得」和「我们节目认为」省去,仿佛父母、同学对他们的好是客观存在一样。对情绪的主观臆断充分显示了这是一个带有「偏见」的节目。节目本身是没有MC的,但这个节目的VJ好像取代了这个角色。我认为VJ的任务只是负责拍摄而已,这样才能客观地呈现孩子的本来面目。记不清是哪一期,农村爸爸煮了牛肉给城里孩子吃,当时城里孩子情绪不大好,没吃多少,等大家吃完了孩子又去盛了一碗饭,把牛肉都放进碗里。然后VJ开始不停追问孩子为什么吃饭的时候不吃现在又来吃,结果孩子闹脾气把整碗饭加牛肉全部倒掉了。VJ又开始了对孩子的指责,最后孩子留下了眼泪。(这是个好节目吗?好节目吗?)

第三,当着孩子的面让全校捐款。这是对孩子的贫穷的又一轮强奸,不能低调捐完款后再交给孩子吗?非要向孩子展示全校的善意吗?到底你们还是认为贫穷的孩子对钱就没有自尊心对吗?
第四,也是最深刻的问题,节目总在孩子身上找原因。节目的宗旨是要把「坏孩子」变成「好孩子」,认为是环境铸就了孩子的性格。这明显是错误的观点,孩子会变成这样其实应该在父母身上找原因。节目里的城市父母很富裕,但一直公事缠身没有时间和孩子相处。没有足够的家庭教育和良好的沟通,但却有花不完的钱,你觉得孩子会怎样长大?电视剧里不也很多这种例子,或者是现实中的「李天一式家庭教育」,甚至孩子都干出这种事了父母还能用令人瞠目结舌的理由为他辩护,那么他的行为就未必不可理解了。也许你会说节目中的父母看起来都很好,对孩子也很关爱,是孩子叛逆不领情不爱搭理。那不是更加可疑吗?孩子的成长过程到底发生了什么可怕的事你们认真思考或者探究过吗?况且最高票说得对,人在镜头前都有表现欲,无法保证这些父母平时对待孩子的方式跟镜头里一致。孩子的性格其实在很小的时候就形成了,不是说「三岁看小,七岁看老」么?孩子在小的时候都很单纯,父母讲的话都会相信,所以不经意间骂过他打过他,也许在父母看来是家常便饭小事一桩,但在孩子心里造成的伤害却是我们无法想象的,甚至这种伤害孩子本身都没有意识到,但却在潜移默化中种下了种子。如果父母本身都未必有正确的价值观,又怎能保证教育出好孩子?(推荐大家看韩国版爸爸我们去哪儿,反正我是深受启发和感动,对于孩子的教育问题有许多体会,什么叫「寓教于乐」真的是芒果台的编导应该好好学习的一门课。)

上述第四点就说明了整个节目的宗旨和定位都是错误的,如果你真的想改变一个孩子的性格那么变形绝对是个馊主意。所谓真人秀节目,确实都是有台本和定位的,不过芒果台做得也真够糟糕,每一期都大同小异万变不离其宗,所以他们只是拍出了他们想要的效果,所以观众只要纯粹把它当成一个节目来看就好。但是从公益角度来说,确实对山区孩子的教育有很大帮助,希望他们真的能够因此过上更好的生活吧。

题外话:还是吴宗宏那一期,孩子们要走五个小时的山路去上学,学习条件也很差,但还有一个篮球场。虽然他们的环境很艰苦,但生活十分快乐,因为容易满足,没有太多欲望,可能是习惯了有欲望也不会被满足。这是拥有得少的快乐,是真正的山林之乐,没有城市的喧嚣,没有攀比,有学就上,有饭就吃。观众可能觉得他们好惨(其实我不应该用这样的字眼,但许多观众的直观感受确实是这样),但是「子非鱼,焉知鱼之乐乎?」

另,@天负 说

如果照李磊你这么说小孩子的心灵如此不堪一击,那我小时候在农村身边不少小伙伴被父母暴力教育:用棍子打、用竹条、当着众人下跪、抽耳光,那是不是要记恨父母一辈子,心灵一辈子都受到伤害扭曲?

记恨父母一辈子这个不好说,这跟父母打完之后的表现以及日常对孩子的态度有关,但我认为大部分是会记恨的。而且家暴会延续到下一代,这就是「记恨」的其中一个表现。老实说我也被我爸妈打过,虽然没打得那么狠,但真的对我有影响,每次我做错事都很害怕被敲脑袋,直到这么大了还是如此。但是鉴于我爸妈还是很爱我的,所以我没有记恨他们。但是如你所说的这么严重的话,就算不记恨父母,心灵也会受到伤害。

桑刘

每次看到评论变形记的优劣,我就想到以前有人评论捐助应不应该捐二手的东西这种类似的问题。
而我的观点是,上面在知乎回答问题的人,只怕没有一个是变形计里的穷孩子,也不会是真正需要捐助的贫困家庭。我只能说,你们甚至很多都没有见过真正的穷人。
我因为职业的原因,在有限的区域内去过的地方很多,知道像我这样的三线小城市,水富土肥,也有穷的揭不开锅,头上无片瓦的人。如果你能帮助他改善生活,甚至改善一个村庄,别说让一个孩子参加活动,就是让他们付出更多,他们也没什么不愿意。
而湖南卫视能做的,比这不会少,就是我作为记者,早年跑民生跟一些贫困户有关的稿件时,我都不能空着手去采访,你买些水果,买些肉菜。而一家电视台,一档关注度很高的节目,他们不仅给这户人,也给了这个地方很多帮助,不仅是让更多人知道这个地方(这已经是无形财富),也让这户人家得到了实在的经济援助,以及以后他们或许能从城市里那户人家中得到帮助。在他们有需要的时候,比如一些雪上加霜的事情。
人生有许多风雪,我们有幸生在温室里,而更多人没有这个幸运。他们能活着,就已经很艰难了。他们不懂什么高级的东西,也不懂精神为什么比生存更重要,他们有些真的需要这个节目。就像有些穷人,真的需要别人的二手衣服,真不用你们来代表他们嫌弃。他们只是没有发声的渠道而已。
他们比我们想的简单,也更乐观。

发了这些感慨,其实不代表我觉得这个节目是十全十美的,它是存在各种各样的问题。但是,这些问题并不是仅仅由于这个节目本身带来的,带来这些问题的,是社会本身没有达到一定的高度,是社会或者大家都爱说的制度没让人民过上均贫富的生活,这怪节目有什么用呢?

孩子们可以一辈子不上节目,但或许很难一辈子不接触社会,不走出大山。

有人或许觉得不走出大山是好事,但是,他们这么觉得吗?

陈校熨

你们知道杀掉一个孩子之后是什么感觉吗?
我间接的杀过一个
我在长春念书,3.4杀婴案的时候,我在网上蹲了一天,参与,关注,咒骂,转发
但是当我知道那个孩子死了,然后冷静下来,突然觉得可能正是我们的关注导致的犯罪者心理失控,那种自责导致我在今天还是不大敢在网上讨论关于孩子的事情(虽然现在想一想,网友对嫌疑人的确没有刺激)。
讨论孙维案的时候,我因为觉得在未定罪前,不应该就断定孙维是杀人者,失去了我当时仅有的70多个微博粉丝。
我就是个普通人,拥有集体智慧的湖南台就不能仔细想一想,这样的交换会带来的长期结果是什么,前两天不是出现了变形记的参与者堕落的新闻吗?你可以说这些人是少数的,但是这代表了一种可能性,为了这种可能性,这个节目就不应该再办下去了,拿别人的一生做豪赌,有瘾?
没逻辑,见谅

PipyChan

周云峰那集。
======================================================================
1.农村家庭的玉林兄弟的小姑,在读大学的一个小姑娘,在周云峰到农村的一个月里陪他玩过一段时间,俩人相处得也挺好的。周云峰的父母来到农村里接周云峰回城里的时候,周云峰的父母知道小姑的家境不好,给了小姑好像几千块钱。
在告别的时候,小姑交给了周云峰一封信。这封信里还夹着那几千块钱,小姑不愿意要。信中表达了一些谢意。但其中有一句话实在令人咋舌,大意是:“和你相处的这些天很开心。我想说我喜欢你胜过玉林俩兄弟......”

小姑比周云峰年长大概六七岁吧,所以这应该不是在表达男女之情的那种喜爱。就当这是长辈对小辈的关爱或者说是玩伴间的感情。周云峰长得也有点俊俏,霸道中又有点温柔,小姑喜欢这样的孩子当然可以理解。但是,假如玉林俩兄弟看电视看到这句话,他们会是什么感受?
少说十年相伴的亲情,比不过和城市孩子几天相处下来的好感。这句话让我这个接受了"看脸定律"的人都觉得残酷。

《变形记》这个节目更多的像是一个偶像剧,城市孩子就是那个随便发脾气不讲道理但因为帅气漂亮而被大家喜欢的主角,而农村孩子就像那个品行善良却永远被忽略的小配角。
======================================================================
2.玉林的爷爷想到镇上买点鸡蛋回去给周云峰做点好吃的,在回来的山路上摔倒了,一直躺在路上。当摄像师和周云峰找到玉林爷爷时,周云峰背不起他。于是他们就决定让周云峰去看看路上有没有其他大人能来背得动他。期间一直让玉林爷爷躺在泥泞的山路上!
当后来他们找来路人帮忙时,煽情的背景音乐和字幕出现!

我想说摄像师你不能背起老爷爷吗!?
你至于为了这一段煽情片段而让玉林爷爷那么受苦吗!?

魏克多

看到前面好多人长篇大论义正言辞地反驳这个节目,让答主反驳的底气不禁又丧失了一点点!!!!
不过话虽如此答主还是忍不住为这个节目说上一些客观的好话。(答主真的不是芒果狗啊喂)
这个节目从第一季就开始看了看到现在好多季了吧,上面很多朋友说这个节目恶心虚伪做作等等,先假设确实是这样,但是很多朋友会忽略一个问题,就是中国教育的现状。贫困地区的教育之落后已经不是几个政府出台几个文件或者多拨一点经费可以解决的问题了,换言之要改变贫困地区落后的教育还要很长的时间,可是每年都有孩子到了要上学的年纪,孩子们等得起吗?变形计这个节目我们别从一个高尚的角度去做评价,我只看到它带来的实际效果:就是靠着这个节目一批又一批的山里孩子得到了帮助。一个又一个常年得不到捐助的山里小学有了志愿者有了新教室有了新文具中午孩子们能吃上肉了能穿暖了。(虽然这是新闻联播的恶心措辞但这就是事实啊)
这样还不够吗?改变整个农村教育太难了,现在是能帮到一个算一个。不用起点有多高尚,很多时候高尚的出发点不值钱。有人问农村孩子到城市心态能平衡吗他们回去后会不会问“凭什么”,确实,他们回去后可能有朝一日会问“凭什么”,可如果没有这次变形,他们连“凭什么”的意识都不会有。
至于大家质疑节目组的初衷是什么,是刻意催大妈们的泪?还是故意宣扬接受贫下中农再教育?还是什么什么恶意满满的原因。每个人都有自己的想法这很正常,大神们看到了咱老百姓看不到的深层次,我一目光短浅者就只顾着他们到底给山里孩子们带来啥好处了么!!!

徐来清

在陪亲戚的小朋友们连刷了《蒸汽男孩》和《借物少女阿莉尔蒂》之后,刚巧碰上看《变形计》的某一集,河南郑州的帅气小哥和来自云南的懂事小哥交换人生一周。
作为一个家境正常有点小毛病的孩子,我也经历过很多人都经历过的大人恨铁不成钢地说要送去农村吃几天苦长长见识。查了下wiki,这个节目从2006年开始播放,实际那时我已经高中——但感觉十年前就被念叨过多次。现今再问,父母的态度略变:讲很多城里孩子吃苦后的确懂事了很多,但更多的是山里的孩子不仅没有打开眼界,反而带了很多戾气回去,变化令人惋惜。
我不知道节目组有没有追踪06年第一批孩子的现状——当年的这段经历带给他们怎样的成长以及怎样影响了他们的人生?即使仅仅作为节目组自己的反省也足够意义重大。英国有个每隔十年回访一次人生的纪录片,今年应该是第50年了?前几天也见了零星提到这些的内容。
哦又跑题了。从我看的短暂的三分之一集中,节目组完全没有变化:城市的孩子来到大山是一样的孤立蛮横,而来自大山的孩子也是一如既往地在新城市手足无措。节目组不是第一次知道淳朴而少经世事的山民无法应对如此强烈的对抗性表达,也不是无法预见孩子会困惑于新世界的巨大冲击。节目组有没有人预先辅导老师、同学们,告诉他们这个新来的孩子是怎样桀骜刺头需要对他的对抗置之不理、态度强硬还是以柔化钢?有没有在孩子进城前告诉他他这次旅行的意义、将要面对的巨大冲击、他身上所被给予的从未得到过的东西如何衡量及偿还?
绝大部分孩子都不是坏孩子,他们只是各怀心思,无法用最柔软最恰当的方法表达;真正反社会人格的孩子的阴暗和恐怖不是青春期叛逆所能及的;而来自山里的孩子,以我浅薄的见识,最该做的只是埋下种子:告诉他们人生不是只有命定的那一条走法,告诉他们如何增加选择的可能,甚至简单告诉他们,物品的价值不是单纯的以金钱来计量,礼物的价值由收到的人来决定,那一身两千多的衣服也许是你一年的家庭收入,但对于你的临时爸爸,那只是他的责任,就像你的妈妈也一定会拿出最好的东西招待她的临时儿子一样;你继续做原本的你,让他们感受到你和他们本来的孩子之间无法量化、无法表达却能感知到的差异、因此带来他们的成长,价值就远远高于这区区几张人民币。

王瑞文

我愿意从两个角度来回答这个问题,你可以说我是在用庸俗辩证法在看问题,但我仍要说。
我看到这个问题的时候,已经有很多人回答过这个问题了。我看了看,说不好的,下嘴挺狠的。
那我就从说不好的开始说起吧。

不好?
在阅读了数条回答之后,我觉得目前居于首位的 @姜元昊的观点是较为客观的。至于说一个名叫“李磊”的同志,我只能说,有几条实在言过其实。再加上该人的微博上的偏激观点,我倒觉得有种伪公知的感觉。
有关李磊的回答,我觉得不应该扯到法律、“精心安排”这两点上。首先,我不认为节目组放任孩子出入娱乐场所是罪大恶极的事。孩子当然不应该去,但是 @胡盈波 基本上说明了这一点,我不觉得在真实情况下要拦着。当节目起到记录所用的时候,干预,最好少些。另外,我不认为这是一个纯娱乐节目。应该说,娱乐成分还是比较少的。所以,“精心安排”这种言论我倒不觉得是正确的。在我看来,节目组应该干预的成分不算多。

我怎么看?
那么,我是认为这个节目算不上好的。算是中性吧。
尽管录制的过程中似乎算是真实,而且我看见有人提到了【最佳真实电视节目奖】以及引入央视这两点,但是我仍然认为,节目本身是一种干预,录制也是一种干预。
节目本身当然是没什么好说的,毕竟要做节目,就要人为地交换孩子。所以这一点不算缺点,算是一种新颖的创意。但是录制就未必。在众多镜头之下,孩子很难保持一种自然状态。像有人提到孩子面对镜头说一些脏话的,而旁白竟然表述为“潮涌而来的爱”——这好像不是爱吧。

此外呢,这个节目确实有点扰民,不过这个相对来说似乎不是重中之重点。
我看见@天负 的回答,相当的长,我表示很佩服。他虽然和我持不同的观点,但我还是认为他的回答算是值得一看的。其中有关有些人乱黑的,其实没什么好说,没有调查就没有发言权,所以那种用一句话就喷完这个节目的大多没有什么理由吧,这样的人也是违背知乎的宗旨的。
说这个节目有良心,我无话可说。基于这个节目“没有太多修饰”的观点上,我认为,这个节目是中国第一个了。动机上可圈可点。
对于交换孩子本身来说,这个节目敢于直视城乡的巨大差距。有些人为了这一点反驳,有点站不住。有矛盾,为什么不说出来?
然而,基于 @姜元昊的回答,这个节目的价值导向是有问题的。这个节目选取了极端的例子。城市孩子好像形象太过丑恶了。我就是个城市孩子,我周围的人也是。这个节目有这样的嫌疑:城里人是物质上富足而精神上丑恶的。他们需要改造。这不就是上山下乡么?实话说,城里的孩子们有学农的活动,但理由不是“需要改造”,而是体验不同的生活。这一点上,有些人不能说,交换是为了体验,体验为了改善……云云。节目中城市孩子的标志就是:需要改造。 现实完全不是这么回事吧。当然,我也看见有人讲,没有问题的孩子干嘛要上这个节目呢?那么,还是那句话,需要改造才要下乡吗?引导仇恨的话,你能说没有么?其余的,我也不用多说,我只能对该论点表示赞同。有意者请阅读姜元昊的回答。

对于农村——天负的回答引用百度百科,声称农村孩子有很大收获。据我所知,这个节目好像是对孩子有后期跟踪的,所以,也似乎没错吧。
农村孩子未必会像有些人说的一样毁掉了。农村孩子开拓了眼界。我不是农村孩子,没有感受过从穷地方进城的感受,但是能上知乎的很多是城里的吧,我们试着这样想一下,我们出了国,到了发达的欧美国家,同样只呆了七天,回来之后,会怎么想?有些人会嫉妒,会失衡,会觉得中国不好。但有些人可能立志要努力,有些人会反思。这不能一概而论,但对于一个有思想力的人——不管他是否睿智——只要有着相对好的独立思考的能力,会自轻自贱,心里扭曲吗?出个国就扭曲了,你会吗?在更艰苦的环境下长大的农村孩子,不是那么脆弱的吧。
不过同时,我也要说,这个节目还是种下了失衡的种子。
城乡差距比我们想象的要大,就像这个节目所体现的一样。国内外差距似乎比不上,尤其我生活在长三角一带。农村孩子们毫无感觉,我看未必。
不过所幸,吃苦耐劳的他们是很受城市的父母们待见的。觉得城市是个讨厌的地方的孩子也不会多吧。

有关教育:这是个相当尖锐的问题,这个节目的成功,也或许就在于其着眼于这个问题。但同样的,有些例子太过极端。不过这样也没错,少数的群体反而需要关注。
稍微拉回来一些。
动机不能说明一切,且往往不能决定事情的性质。出发点好坏,姑且算是好的。但是作为一个节目,还是有着修饰的过程。这个节目对于自愿的参加者们,不犯法,但对于人权来讲,我看不出尊重。人权有什么定义,我不在此赘述,但我想,或许,如果这只是个单纯的活动,而不是一个全程录像的节目,那要好得多。

做个总结吧。正因为它是个节目,它需要残忍地扒拉出那些血淋淋的伤口,可能教育了参加者,也可能伤害了。但也因为它是个节目,作为节目,它既没有办法改变普遍的现状,也尚未引起普遍的关注来改变这个现状,引起的关注,就像我们所争论的一样。它不能普遍改变那些没有参加的,有着教育问题的家庭。他们看了,作何感想呢?有了这个节目,问题尖锐的家庭依然尖锐。
反过来说,节目引起了多么恶劣的社会反应,也不明显。没有这个节目,现状很难说会更好。
由是观之,中性而已。

有所不完善者,望指正,我会记住我被认可的言论,或是诚恳地道歉并收回我的不当言论。

橄榄

个人而言,我是不喜变形记这种节目带上电视的
这就好像是下乡教师,一样的道理。
没错大家都在支持这大学生去偏远山区支教,可是不要忘了那边曾经斥责下乡老师的文章,在孩子们刚适应了一个老师的时候,老师就走了,然后来来回回,他们就像是被抛弃的小孩,没有人肯为他们驻留。
变形记把两个生活截然不同的小孩子对调生活,可是谁负责他们回去以后的生活呢,也许对城市里的孩子来说,这不是什么大问题,可是乡村的孩子呢?
这种心理上的差异怎么教导孩子去适应呢?
没错我承认这里有揭露现实的一面在,但是残忍的背后是什么呢?难道人会因为一个节目认识到城乡差异,或者是这些孩子会有什么不同么?如果芒果台能够组织节目播放后的筹款作为乡村建设可能这个节目我会比较待见,但是现在他没有,那么就没有什么意义了,因为参与这个活动的只有两个个体,能够体会的也只有其中两个个体,与普罗大众其实没有多大关系。

匿名用户

很多回答说得好:这不是纪录片,而一场导出来的真人秀。

假的就算了。特别选角,故意去“导”,故意制造冲突矛盾,那也就算了。

可是对象还是孩子啊!是还不懂很多大人世界这些莫名其妙事情的孩子啊!是受到侵犯受到伤害也不懂得怎么保护自己的孩子啊!

很多人赞赞赞赞赞,他们看得很爽,震惊得很爽,同情得很爽,感动得很爽,看坏孩子被教(jiao)育(xun)看得很爽。

可曾动点脑子去想过孩子的感受,想过看见的离事实有多远?

杨不悔

三观歪到骨子里去了!

过年回奶奶家的时候,我堂妹和她几个同学天天嚷嚷着我找《变形计》给她们看,但她们看的不是农村孩子,不是那种艰苦的环境,而是一个个家里有钱任性的纨绔子弟,天天就听她们咋呼:
“啊!好帅!”
“啊!好man!”
“呜呜呜,好可怜啊,连饭都没得吃......”
“切,土包子!”
“你看他好黑好矮啊,跟营养不良似的!”
“你说他身上会不会有虱子!”
.......
诸如此类的言论
也许有人要说我作为姐姐怎么不劝劝管管她们
我想说的是,你能说服身边那些疯狂迷恋tf的人吗?
况且只是我堂妹,吃饭吧唧嘴掉米粒我让她拿簸箕和扫把来把掉地上的米粒扫了,然后不乐意发脾气把碗往我身上砸的没教养的小孩,根本不值得我多说什么,我也没资格没义务去管教。(她爸妈当时也在,说我多管闲事,被砸也是活该。奶奶说了她两句,她就不吃饭了,瞪着奶奶。上梁不正下梁歪,我多说无益。)

插几句:我觉得她砸我这个也很有可能是在《变形计》里“学”到的。因为每次那些纨绔子弟打人的时候她都会叫好。她以前闹脾气就是哭,现在闹脾气就是砸人砸东西踹猫等等,有次她踹猫时就问隔壁那个小女孩,我刚刚那脚帅不帅?像不像王敬泽?(我也是醉了。)

我不知道这档节目给其他人带来的影响是什么,改变是什么,但是,给我和我家里的小辈们感觉就是像一场选秀节目一样,所有的焦点都在纨绔子弟身上,根本没人关心那些山里孩子。

不过没关系,广电说了,真人秀节目里不准炫富。

他们再也无法跳来跳去搏眼球了。

疯坦克

这个题目充分体验了一个词,黄金做的笼子。一群根本不知贫穷是何物的人,高高在上的指点穷人的孩子。
富人去穷地方旅游长见识,去发达国家旅游也是长见识。穷人在城里转一圈回家就没法正常生活了?在你们这些大老爷们的心中,穷人是多么的脆弱啊。
天天就知道在哪里自尊,自卑,自怜自哀。当生存都成问题时,面对一个改变,哪怕是体验的机会。这些渺小的自怜有多大影响?富人大爷们?你们在你们的黄金笼子里,就没有被打击过吗?你们的可悲的自尊被打击的时候?为什么没有自杀?为什么还活着出来嘲讽我们穷人?
穷人的孩子,每天面对着生存的挣扎,极端的贫困,饥饿,肉体的折磨。
当你每一分钱都必须左思右想,以图总在用有价值的地方。几乎每一顿饭,都没有机会考虑饭菜的美味,仅仅是填饱肚子。从七八岁起,就每天要四五点上学,翻山越岭,面对风霜雨雪,面对黑暗,野兽,泥泞的山路,滑坡,下课后还要去地里劳作。十来岁就离开父母,每周走几十里山路,背着干粮和被褥,独自生存。
这样的苦难带来的坚韧,岂是你们在黄金笼子里所能想象?当你们在抱怨零花钱太少,父母做饭难吃,上学没人接送太危险的时候。我们这些穷孩子所想的是生活下去,以及结束这样的生活。
对于穷孩子来说,参加这样的活动,绝对是巨大的帮助。对于有钱人的孩子,不过是体验下生活多坚,明白父母的困难,交几个朋友,回去变乖几天,但产生问题的家庭环境还在,社会环境还在,很难说会持续下去。

但是对于穷孩子来说,到城市里,绝对是震撼,从此真的眼见世界如此精彩。城里的家庭往往会给穷孩子一些经济上的帮助,当然对于城里人来说,可能是小意思,但你要知道,随手给出的几百块,可能是全家半年的收入,可以买很多书,可以买很多教学器材,甚至可以救一条命。同时参与节目的学校,往往会获得很多募捐,盖起新校舍,采办教学物资,甚至会有很多志愿者看到节目过去支教,这才是实打实的改变。
最重要的是,有可能获得致富的线索,很多城市家庭,也是穷人到城里打工然后逐渐致富的,这个致富的过程,对于参与的半大孩子来说,是一个极大的鼓励和参考,他给出了一个可能性和一个参考方案,通过努力也可以这样子,另外在未来闯荡的时候,也多了一个落脚点。
这难道都没有意义么?
是啊,对于黄金笼子里的人来说,高高在上的姿态才是最重要的。
可惜姿态对于穷人来说,就是个笑话。当洪灾来临,粮食绝收,吃着霉变发芽的粮食的时候。当旱灾来临喝着泥浆臭水的时候。因为没有钱,开学季全家愁容满面,四处求告无门的时候,当老人卧病在床,无钱看病的时候。只能眼睁睁看着父母,放下脸皮,硬着头皮,到处苦苦哀求,受尽冷眼。你还会在乎你那可笑的自尊么?那些父母在远方乞讨,卖艺,工地打工,捡破烂供他们读书的孩子,是不是都不要去认父母了?那些靠在东莞的姐妹供养读书的孩子,是不是要把姐妹送进监狱然后愤而辍学?

至于为什么穷孩子都要选好孩子,当然要选好孩子,这么好的机会,这么丰厚的回报,当然要给那些需要并且会对机会善加利用的人。生活是残酷的,放弃自己的人,不值得享有机会,虽然这损失了节目的多样性和可看性,但这对于需要并值得帮助的孩子来说,很重要。

从答案来看,我更赞同这个节目了,困境有时候并不是坏事,体验困境也会使人有巨大的成长,这些黄金笼子里的孩子,视野反而被限制在哪小小的格子里了。

xl Lx

看到清一色负面评论实在是惊了。仍然记得多年前那期洞穴之光给我的震撼和感动,也算是我看纪录片的启蒙之作。可能纪录片的定位不恰当,那就当作真人体验节目好了。
当年的我单纯地相信城市里小孩回家后多少会收敛一些戾气,而乡村的小孩长过一番"见识"后能回乡跟小伙伴们吹吹牛。可能事实并不这么美好,也许会对当事人产生一定的负面影响,但是这只是一种经历,作为旁观者的我们无法评断。难道不是每个有好奇心的小孩都有去看看远方的梦想吗,当作圆梦之旅来看不好吗?
不久前发现中央台也在播,于是又看了一期,也并未觉得节目变味。看了高票答案,可能节目过程中对于隐私确实有失考量,这原本就是中国社会普遍存在的问题,要改!但也不至于因此用恶心来形容整个节目。

谭莹

从第一季看到最近一期。不知道别人看了会怎么样,但男友和我都决定以后要资助家乡的农村孩子,要捐衣物,要帮助农村。

我也是一个从农村走出来的人,小时候的家庭环境比剧中很多农村孩子的环境恶劣得多,但我没想到10多年过去了,他们还是和我当年一样的生活环境。

我直到考上重点高中,第一次来到县城,考上重点大学,第一次出省。

我羡慕剧中的农村孩子,他们能在那么小的时候,就可以到我小时候远超我想象力的地方,能体验一种不一样的生活,他们后续还会有更多的人帮助。节目组选的城里家庭经济条件是有要求的,必须 要能资助对应的孩子。

在城市呆久的人,有几个会去真正体验一下农村的贫穷和囹圄。但如果不是这些镜头,有谁会知道真正的农村。当你沉浸在孩子心理健康的时候,他们还在抓着蜈蚣只为能卖点钱。

上面的批判 节目做秀也罢,虚假也罢,至少农村孩子们在那么小的时候得以走出大山,去看到那个传说中的城里,去了解原来生活还可以如此精彩。很多人批评说不保护儿童的隐私,可是在善意被红会等所谓的慈善机构,被街头地铁里无数乞讨欺骗得渣都不剩的当今,还能有什么更好的办法让他们得到更多人的关注,得到实质性的帮助?不要那么矫情的说农村小孩心里会有落差什么的,在他们身上比这个残酷的多了去,他们的心理和小草一样顽强。节目后至少他们以后不用担心学费的问题。我感谢这个节目让这些孩子看到生活原来不只是像父辈一样的面朝黄土,背朝大山的生生繁衍,原来生活可以有音乐,有思想,那么多优秀的人可以学习,有那么多的可能,考上大学可以不是因为和村支书的关系亲疏来决定能否获得资助,这是多么大的一个鼓励,是多么积极的希望。

很多人说节目组没有组织对农村的援建,这不是节目组的义务。他只是一个商业机构,他已经做到了他能做到的善意,那么多国家组织,那么多政府部门,那么多看到农村真实情况 的观众,这才是节目 的受众。为什么对一个节目那么多的苛求?

没有任何事情是完美的,为什么不能更多的包容?有谁记得剧中的摄影工作人员多少次被孩子暴力踢打?有谁记得再险的山路,摄影人员都寸步不落的提着摄影机跟拍?有谁记得多少次突发情况,剧组总是第一时间给出反馈?做为一个真人秀的节目 来说,国内没有几个剧组能超越他们的工作量及制作水平了。不要轻易去否定别人的付出,也不要轻易去忽略节目组对改善农村情况的无奈与无力。

当然,如果你觉得你可以为这些孩子做些什么,大可去做。如果做不到,就不要再攻击这为数不多的善意了。

欧阳健超

什么时候人们要靠这些来改变自身了?恕我片面地、带着强烈个人感官色彩地认为,这个节目的出现是一种极端的错误好了。

坦然,绝大部分的人们在看到孩子们的情况后进行自我反思,从而达到鸡汤的目的。但,这个过程却是以抹杀、破坏了穷孩子的世界观与价值观和心理状态才促成的。相信我,大部分家长都这么教育孩子的“看,别人这么XX都认真学习,你们也要努力才行啊”(大概这方面的意思)。在这个过程中,穷孩子的各种“奋斗”,各种“自强”就成了众人的鸡汤了。————人们习惯从弱者身上寻找自信、优越,却往往忽视了弱者的利益。

别和我说什么“穷孩子认识到世界就更肯定会奋发图强,努力学习拯救世界”——这屁话你们信么?
穷孩子家年收入不到5W(或许不到1W?甚至5000?),突然见识到,或者说了解到什么叫做“差距”。他凭什么能调整好自身,你们又凭什么敢站在高处直接言好?

看,这节目仅仅也只能造就出一次或者多次鸡汤,却扭曲或者改变了多少个穷娃?忽冷忽热,冷起来的感觉可是很恐怖的亲。

“如果不是这个节目,我们谁又知道这些呢?正是有了这个节目,我们才能更好地去帮助他们啊。”————天河客运站卖票的地方过高,侏儒症的买票何苦艰辛;盲人通道的路途种植了树,瞎子如何走路;哑巴苦学手语却只能活在自身的群体里,难于周遭的人进行交流,又有多少人推广手语基础教学让普通人学习的?周遭如此之多应该关注的,应该改善的,何苦要通过他人的“苦”来体现自身的“甜”呢?

你们认为他们苦吗?“屁话,老子活得不知道多么潇洒自在~!”————真心讨厌媒体通过营销他人的“苦”来体现自身的“甜”的了,以牺牲为原则吸引他人的眼球给予“鸡汤”或者“激励”,给我的感觉真的恶心得一X…………希望各位看官别再随意地发表你们的善心了,你们所谓的善心仅仅只值186.6元而已。

匿名用户

这个节目给我的感觉就是城市孩子去改脾气农村孩子去长见识。
看了两期,有感动的地方赵迪这一期爷走了几十里山路去给城市孙子买零食彻底泪奔。也有觉得不可理喻的地方,可能是因为自己从来没有被娇惯过没有任性过,所以很难相信那些城市的孩子初去农村时的举动,比如说有一期踢翻桌子和这一期的扔碗的举动。
但整体来说,节目很不错。
看到了当代教育的缺失和两代人相处交流的问题。城市父母忙于工作和孩子疏于交流,孩子没意识到甚至拒绝来自父母的关爱。其实有的时候不是父母没有给孩子关怀,是我们太习以为常所以忽略了。
而农村孩子及父母有一个普遍的障碍就是不会表达爱,当然城市也有。知道父母的爱,但无法表达,父母也把一切爱化作行动。还有就是交流问题,不会把心里事告诉父母只能自己忍着。这都会让矛盾越积越深。
其实一切问题都出在交流上。我是农村来的,父母和我都不善于表达感情,看到一些同学和父母像哥们姐妹一样很是羡慕。我有什么不高兴的从来没给父母说过,高中时我们在家也只谈学习,现在会谈些时事或者以后的工作。总之,很生硬。但是我还是能感觉到父母无言的爱,所以依然有满足的幸福感。
回到节目上来,城市父母会满足一切孩子物质的要求,但相处教育方面有父母疏于做的也有尽力去做但孩子不接受的。节目中的城市孩子大多是用物质填充感情的缺失,他们内心只能说是有些“麻木”了,于是到农村以后贫穷与陌生人的关爱打动了他们,当然这也是循序渐进的。他们都只是10几岁的孩子,再怎么社会化在远离家里的大山里也都会想起父母,心里肯定就感化了。
城市父母接待农村孩子的方式让我觉得有点太贸然,他们肯定也想对孩子好,但看到屏幕上农村孩子的脸我总觉得很残忍。上帝太不公平了呀。。。
这个节目是不是每一期都是城市孩子幡然醒悟农村孩子依依不舍父母间矛盾消除?
看过有些节目的录制黑幕,所以这个节目中我不知道会不会有 刻意指导 城市孩子去打工然后买东西回报农村家庭的行为。如果没有,那我认为节目的效果达到了。
另外我觉得,应该有后续报道,这个节目是否真的改变了两个孩子?两个家庭是否有再联系?赵迪这期中我觉得他父母很不错。作为“圣母”,我觉得城市父母应该继续帮助农村孩子完成学业,这也是对农村孩子参加节目的最好结果。

第一次答这么长怕被喷,匿了。

Lin Nathan

看完大部分的回答我不禁要问,知乎到底怎么了?现在养了一批总是站在道德高点用自己不禁推敲的逻辑来批评所有人,所有事。第一个回答居然能有6000多个赞。我敢说有很多人就是听别人说了一下变形记是一个什么样的节目就开始滔滔不绝发表自己的看法。你们真的看完节目了吗?看到主人公的变化了吗?亲眼见到主人公变形完以后又变回来了,农村小孩儿回家后开始自暴自弃了吗?居然还有的人大言不惭的说“为什么只找城市公子哥,农村好孩子。。。农村也有坏人,城市也有好人。。。”我对于这种逻辑上的硬伤简直无力吐槽,这就好像在说“爸爸去哪节目里为什么没有妈妈”。变形记的目的1)让那些远离亲人,远离学校,交友不慎的“富二代,小混混”重新体验这个社会的正能量; 2)让农村小孩儿能进城看看外面的世界,并在节目过后得到经济上的补助。先来说说“富二代”,我承认有受过良好教育的富二代,但是变形记的target customers是那些被父母疏远,或者家庭发生变故,交上坏朋友的社会痞子。所以我们只关注这帮人群。他们无论对于自己的家人还是社会都是危害这点有人要喷我吗?由于他们的背景,社会中没有办法解决这些问题儿童,充其量就是犯事儿然后抓起来教育一下就放了。我不敢说前几季的7天变形或者最近的一个月变形会让他们彻头彻尾的改变,但是变形记的主人公变形后让我看到了他们的变化这就足够了,学校没有做到的,家庭没有做到的,社会没有做到的,一个剧组做到了,这就是成功,就是这个节目的独到之处。暂且不说长期,等这帮变形记主人公到20岁,30岁会怎么样,就短期来说,他们解决的社会问题我想比芒果台所收的广告费,商业赞助要有价值的多。刚开始看变形记的时候,有很多孩子在家中的表现真的超出了我的理解,惊讶怎么真的会有小孩儿这样对父母,老人,亲人。而到最后看到他们在自己最亲的人面前所表现出来的悔改,我想这不是你,我简单一句这个节目有用还是没用能表达他们父母那个时候的心情的。我记得最近一期有一个小孩儿一直念念不忘自己第一天变形晚上得到一个隔壁老奶奶一碗热饭,而一直铭记于心,到最后对老奶奶的依依不舍。不管这段情节被怎样的处理过,但是这段经历我相信亲身经历的当事人会记住一辈子。再来说说农村孩子。说之前我想问问知乎用户你们为什么要来知乎?知乎给你们提供了新的知识,开阔了你们的眼界,那你们是不是要指责知乎肆意践踏着你们的认知,价值观呢?开阔眼界有什么不好的,只允许让城里的孩子知道农村多苦,但不允许让农村里的孩子知道城市多繁华,但同时又多复杂,这就是你们所谓的人权?难道村里的孩子就得一辈子在村子里,永远走不出来,像傻根一样活着,不知道原来这个社会会有人偷他的东西,会有人你跟他说话不理你?当然就像会有城市孩子在变形结束后变回原来的样子一样,当然也会有农村小孩儿变形完后对自己家的厌恶,但别说是小孩儿,如果成年人一下从奢华的生活回到吃不饱穿不暖的日子难道就不会有些想法?我相信对这帮农村小孩儿来说,通过变形,改变了自己对城市的印象,可能会多了些向往,可能会对自己的生活多了些不满,但是我相信他们会更加努力的生活,学习,来改变这一切。

Evian Chan

如果有一天的我的理想被风雨淋湿,你是否愿意回头扶我一把?

如果有一天我无力前行,你是否愿意陪我一个温暖的午后?

如果我问你什么,你是否想到,妈妈梦中的惊起?

如果那是一个你不熟悉的家,你会不会把善良当做路牌?

如果这是一个国家的未来,你是否让他酣睡不再彷徨?

每次都会被这段朴实的文字所打动,内心深处的悸动有如冬日朔风中寒枝的震颤。也许作为一个老师,对于这类立足于“孩子教育孩子“的真人秀节目倾注了更多的关注吧。《变形记》这一经典节目传递出的正能量毋庸置疑,但也正如有阳光的地方,必然也会存在不为人关注的阴影一样,对于这一节目,鄙人也有一些想法,如鲠在喉,不吐不快,希望可以与一同来探究和分享。

一、 短暂的七天的时间就能让一个浸淫社会大染缸十几年,沾染各种恶习的城市孩子脱胎换骨,改过自新?也许有人会说上帝创造世界也只用了7天,但那毕竟是神话传说。即便在变形结束后的一段时间,哪怕是很长一段时间里,变形的孩子表现得判若两人,但谁又能担保碰到合适的契机,他又不会被打回原形?

二、 面对时刻追随自己的镜头,孩子们表现出来的真实性能有多少?在封闭的房间里,对着一面镜子也许你可以展现你最丑陋的一面甚至是肆无忌惮地一丝不挂,而对于一个能即刻让你名闻天下的卫视台镜头,你还能毫无顾忌、毫不保留地尽显丑态?

三、 赤裸裸地展示农村孩子家境的贫寒、生活的窘迫,有意或无意地显摆城市生活的优越和富庶,这难道不会让农村孩子形成一种巨大的心灵落差?这难道不会对孩子造成一种难以言喻的伤害?

四、 还有一点与节目本身无直接关系,而是与当下的教育有关。为何经济发达,生活环境优越的地方,城市孩子会变得如此早熟、骄横、叛逆、玩世不恭?而为何在那些穷乡僻壤,甚至依然挣扎在温饱线上的乡村孩子却能如此善良、懂事、上进、温暖人心?

最后我也想借题发挥一下,用专业术语讲就是点明中心、升华主题。当你面对着一群沉睡在课堂上的孩子,当你面对着一群沉溺于网络游戏的孩子,当你面对着一群迷恋于手机的孩子,再或者说当你面对着一群挣扎在爱河中的孩子,当你面对着一群不思进取的孩子,当你面对这一群迷惑于未来的孩子,你最想说什么?我最想说的就是:芒果台的大导演,请把他们都收了吧,也带他们去集体变变形吧:)至少也必须要让他们真切的感受到:即便是生活在同一片天空下,有阳光普照,也就有阴雨绵绵;即便是出发在同一条起跑线,有轻装上阵,也就有举步维艰;属于你们的变形,从下一秒就可以开始!

莎鸥

不评价好坏。
我只看了其中一期,城市孩子的父母不是傻子,为什么他们如此溺爱孩子,除却可以营造节目情绪的成分,现实生活中确实有部分这样娇生惯养的例子。
这样的父母通常并不认为自己是真富豪,我看了一家也就住普通的高层楼房,别墅都不是。他们的自卑心理让自己尽所有能力去让自己的孩子享受更好的条件。他们给孩子买几千块的衣服跟给自己买几万块的皮草一样都是虚荣。其实是父母的错。特别是进入青春叛逆期后,对周遭不满,父母却误以为用更好的物质来填补。观众们将此看成不可救药的娇生惯养问题少年。不管是父母还是观众都用太简单的思维,而不是关注孩子的心理本身。其实这孩子在农村也一样会遇到叛逆期,只是城市的孩子更早熟。
如果父母们能以更加平和的心态来真正和孩子做一次交流,而不是在孩子身上无节制消费来填补空虚,如果不要这样紧张地动辄用激烈的惩罚和对抗来处理叛逆期的孩子。情况会好很多。但孩子的教育是个太复杂的问题了,实际上观众并不一定比那些父母能做的好。

至于农村,在节目中只呈现出贫困,但农村远远不止于此。每个村庄就是个小社会,那些在大城市上演的,换了种形式也在村庄上演。这里更原始,更粗粝。

但一个节目承载的了这么多吗?即便如此,能过审查吗?观众买账吗?这只是个节目。至于说伤害侮辱儿童,能报名参加这个节目的城市父母,自己孩子的劣迹斑斑早就人所共知了吧。注意保护孩子自尊的父母怎么会报名呢?反而是给了次机会给父母反省。结果如何,就因人而异了。

朱稷涵

我觉得既然节目都没看就不要去攻击湖南台了吧。。。虽然湖南台确实挺狗血的,但电视台也是为了生存,其节目也不乏亮点,不能一竿子打死,更没必要去攻击观众。
我也是因为女朋友在视频网站上偶然看到这个节目的介绍,然后才去看的。说说自己的感受
首先我觉得节目的立意还是不错的,让城市里的孩子和农村里的孩子交换,互相体验生活。通过让城里的孩子感受艰苦的生活,试图以此改变他们由于娇生惯养而带来的某些恶习。而农村里的孩子则可以进入大城市,看看外面的世界有多精彩。
但是就像很多人所担忧,我也认为从变形记里受益更多的可能只是城里的孩子。其实从片子的开头就可以看出来,城里的孩子经过精挑细选,特地选到了叛逆不懂事的易虎成,其最初的意愿也就是想以变形记这样的形式来使其受到感化,希望他能懂事。而对于如何挑选农村的孩子,则没有太重的笔墨去描写。湖南卫视作为一个电视台而非公益组织,也自然会将更多的注意力放在改造所谓“富二代”上面,而非希望农村的孩子可以走出来这样的意愿。我看了变形记以后,非常希望能够帮帮山里的孩子们。看到他们在出门前,说想要吴宗宏能带一个指南针,一个拉力计回来回来,这样的要求让我觉得很心酸。虽然自己的能力有限,但也希望自己能够为他们做一些什么。
另外在片子中,除了两位主角,我关注更多的是两位主角的家长。记得第一集的时候,易虎成开始不愿意参加变形记,而易爸爸就用4S这样的秘密武器来说服自己的儿子。此时片子的旁白说,“我们对于易爸爸这样的方式感到十分震惊”。确实我当时也是这样的感受。看后面易虎成进到山里对那里的孩子的态度,可以发现孩子的本性并不坏,有人对他好,他也会觉得很感动。但是平时家长对于孩子,更多的是物质奖励,以及溺爱,缺乏真正的沟通与交流。这对易虎成现在这样的性格也是有很大影响的。而吴宗宏的父亲在孩子出门前,特地跑到他叔叔那边去借钱给孩子带着。而他的妈妈则用稻草为他包了鸡蛋。我想看到这些,很多观众都会为父母那种无私的爱感动。也许他们作为山里人,并没有多少文化,也不能给孩子提供太多,但是他们质朴的感情却也是孩子懂事的原因。我想看到这片子,双方的家长应该比孩子有更多思考,究竟自身平时与孩子的交流沟通是否有问题。
虽然变形记里面可能有诸多的不合适,大家的焦点也都聚集在两个孩子身上。但是毕竟孩子是无罪的,他们刚刚十几岁,还处在最天真的年龄,变形记这样的节目,更多的应该是那些年长的以启示。从终生奉献农村的两位老师,到双方的家长,再到学校的老师,都在节目中鲜活地存在着。也许相对于两个孩子来说,如果变形记这样的电视能改变更多的家长,更多的老师,或者说刚刚踏入社会或者即将踏入社会的年青人,能带来更多反思。那么这部节目的意义将远远大于改变两个孩子本身。

来源:http://www.zhihu.com/question/20018541

分享到